Diritto Tributario

In tema di rilascio di visto di conformità infedele, l’iscrizione a ruolo della somma pari all’imposta, alla sanzione e agli interessi è di competenza della direzione regionale dell’Agenzia delle entrate individuata in ragione del domicilio fiscale del trasgressore: la violazione di tale attribuzione rende illegittimo l’atto.

La presunzione legale relativa di evasione ex art. 12, comma 2, d.l. n. 78/2009 ha natura sostanziale e non retroagisce: l’Amministrazione può comunque provare i medesimi fatti ricorrendo alla presunzione semplice secondo le regole degli artt. 2727 e 2729 c.c.

È legittimo il disconoscimento di un credito d’imposta all’esito del controllo automatizzato ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973, quando il credito non spetti sulla base dei dati direttamente desumibili dalle dichiarazioni. Il contribuente può dimostrare l’effettiva spettanza in sede di opposizione.

Il giudice del rinvio non può compensare le spese processuali richiamando il mero diverso esito dei gradi di merito, ma deve valutare l’esito globale della lite e, solo in presenza di gravi ed eccezionali ragioni esplicitamente motivate, può derogare al principio di soccombenza.

Nell’accertamento analitico-induttivo l’Ufficio deve computare i costi, anche in via forfettaria, con il medesimo criterio presuntivo utilizzato per il maggior reddito, in ossequio al principio di capacità contributiva.

La contumacia della parte soccombente non la esime dalla condanna alle spese di lite, né esonera il giudice dal pronunciarsi sulla relativa regolamentazione. È illegittima la mancata liquidazione delle spese del grado di appello a favore della parte interamente vittoriosa, anche se la controparte non si è costituita.

In tema di agevolazioni fiscali per le associazioni sportive dilettantistiche, l’accertamento dell’esclusivo svolgimento di attività commerciale legittima la ripresa a tassazione e la responsabilità solidale dell’amministratore di fatto, la cui qualifica, se dimostrata, giustifica l’imputazione dei debiti d’imposta.

L’omessa menzione delle osservazioni del contribuente nell’avviso di accertamento non ne determina la nullità, neppure quando queste pervengono all’Amministrazione dopo la scadenza del termine dilatorio.

Le disposizioni di cui all’art. 12, commi 2-bis e 2-ter, d.l. n. 78/2009, che raddoppiano i termini di decadenza per la notifica degli atti di irrogazione delle sanzioni per omessa dichiarazione di attività estere, hanno natura procedimentale e si applicano anche ai periodi d’imposta precedenti alla loro entrata in vigore.

È nulla la cartella di pagamento emessa, per il recupero delle somme dovute a seguito di visto di conformità infedele, dall’ufficio dell’Agenzia delle Entrate non competente in ragione del domicilio fiscale del trasgressore.