La ritenuta del 20% sull’indennità di esproprio si applica anche se il Comune non ha poi realizzato l’opera pubblica, e colpisce tutti gli interessi “comunque dovuti” per il ritardo, moratori o corrispettivi, in misura legale o maggiore ex art. 1224 c.c.
Il consorzio è uno strumento operativo delle imprese consorziate: le prestazioni che queste rendono al consorzio per eseguire l’appalto seguono lo stesso regime IVA della fattura verso il committente. Non spetta il rimborso del credito IVA generato applicando l’aliquota ordinaria a monte.
La Sezione Tributaria rimette alla pubblica udienza la questione se, impugnando la cartella, i chiamati all’eredità possano eccepire il difetto di legittimazione passiva quando l’avviso di accertamento notificato loro come eredi è divenuto definitivo.
La donazione indiretta si distingue dalla simulazione e può essere provata senza i limiti probatori previsti per i contratti; il ricorso che mira a una rivalutazione del merito è inammissibile.
Il contribuente che invoca il giudicato esterno per ottenere il rimborso di tributi non versati in base a una sentenza passata in giudicato deve comunque rispettare il termine di decadenza di 48 mesi previsto dall’art. 38 d.P.R. n. 602 del 1973.
In assenza di istituzione dell’Autorità portuale, la gestione dei rifiuti solidi urbani nell’area portuale rientra nella competenza del Comune, che conserva il potere impositivo ai fini TARI, escluso solo quando l’Autorità portuale sia stata effettivamente istituita.
In tema di imposta unica sugli apparecchi da gioco, l’art. 1, comma 646, lettera b), della legge n. 190/2014 è autonomo rispetto alla norma dichiarata incostituzionale e si applica alle apparecchiature permanentemente funzionali al solo collegamento al gioco online illegale.
Il TAR Lazio esclude la natura tributaria del payback sui dispositivi medici e, conformandosi alla giurisprudenza costituzionale, respinge le censure di illegittimità, dichiarando però il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sui provvedimenti regionali di recupero, trattandosi di attività vincolata che instaura un rapporto obbligatorio di diritto soggettivo.
La Corte di Cassazione afferma che l’avviso di accertamento per il PREU è legittimo quando si fondi su un processo verbale di constatazione che attesti il rinvenimento di apparecchi idonei a consentire il gioco con vincite in denaro, non collegati alla rete statale, ed è valida la notifica dell’appello alla società cancellata dal registro delle imprese entro il quinquennio.
La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ma afferma la fondatezza dei motivi, ai fini della soccombenza virtuale, alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 104 del 2025 che ha dichiarato illegittima la sanzione di 20.000 euro per la messa a disposizione di apparecchiature per il gioco online.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00