Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse nel processo amministrativo (TAR Lazio n. 3951 del 02.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
In virtù del principio della domanda, il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato. Ove il ricorrente, prima della spedizione della causa in decisione, dichiari di non avere più interesse all’annullamento degli atti gravati, il giudice non può pronunciarsi nel merito. Ne deriva la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), cod. proc. amm.

Il Fatto

La ricorrente aveva impugnato l’elenco dei candidati risultati idonei al termine degli accertamenti di efficienza e idoneità fisica, psichica e attitudinale per l’assunzione di allievi agenti della Polizia di Stato, unitamente al giudizio di non idoneità espresso dalla Commissione per gli accertamenti attitudinali. Chiedeva l’annullamento degli atti e l’accertamento del diritto a essere dichiarata idonea ai fini concorsuali.

L’Amministrazione resistente si costituiva opponendosi all’accoglimento. All’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato, con dichiarazione resa a verbale, il difensore della ricorrente comunicava la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso.

La Motivazione della Corte

Il Collegio rileva che la dichiarazione univoca della parte preclude la decisione nel merito. In forza del fondamentale principio della domanda, il sindacato giurisdizionale può essere attivato soltanto a iniziativa del soggetto che si ritiene leso e il processo resta nella disponibilità di chi lo ha promosso, senza che il giudice adito possa deciderlo nel merito in presenza del venir meno dell’interesse.

Il Tribunale richiama sul punto un orientamento consolidato del giudice amministrativo, che esclude la possibilità di una pronuncia di merito quando la parte ricorrente, prima della spedizione della causa in decisione, abbia dichiarato di non avere più alcun interesse all’annullamento degli atti gravati.

Ne consegue la declaratoria di improcedibilità del gravame per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), cod. proc. amm. La decisione, di natura processuale, non investe il merito della controversia concorsuale.

Il Collegio dispone la compensazione delle spese di lite, avuto riguardo alla natura in rito della pronuncia. La sentenza è eseguita dall’autorità amministrativa.