Notifica per compiuta giacenza occorre prova ricezione avviso (Cass. pen. Sez. 5 n. 3189 del 26.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di notificazioni a mezzo del servizio postale, quando l’atto non sia consegnato al destinatario per rifiuto, temporanea assenza o assenza o inidoneità di altre persone legittimate a riceverlo, il perfezionamento della notifica per compiuta giacenza non è provato dalla sola spedizione della raccomandata con la comunicazione dell’avvenuto deposito dell’atto presso l’ufficio postale. È necessario che l’organo notificante dia dimostrazione dell’avvenuta ricezione dell’atto da parte del destinatario, garantendo solo tale adempimento l’effettiva conoscenza dell’atto processuale e l’esercizio dei diritti di difesa. La mancanza dell’avviso di ricevimento della raccomandata informativa comporta la nullità della notifica del decreto di citazione a giudizio e illegittima la declaratoria di assenza dell’imputato.

Il Fatto

La Corte d’appello di Catanzaro aveva confermato la decisione di primo grado con la quale l’imputato era stato condannato per il delitto di diffamazione. L’imputato proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione degli artt. 420-bis e 553 cod. proc. pen..

La doglianza riguardava la declaratoria di assenza pronunciata dal giudice di primo grado: la notifica del decreto di citazione a giudizio era stata eseguita a mezzo del servizio postale e si era perfezionata per compiuta giacenza, ma in atti mancava la cartolina successiva attestante il ricevimento della raccomandata informativa. Secondo il ricorrente, la situazione non poteva ritenersi sanata dalla notifica a mani proprie dell’avviso di conclusione delle indagini, non costituendo questo un atto di vocatio in iudicium.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, richiamando il principio costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità in materia di notificazioni a mezzo posta. Quando l’atto notificando non è consegnato al destinatario, non è sufficiente a provare il perfezionamento della procedura la spedizione della raccomandata contenente la comunicazione dell’avvenuto deposito dell’atto presso l’ufficio postale. È necessario dimostrare l’avvenuta ricezione dell’atto da parte del destinatario, perché solo tale adempimento garantisce l’effettiva conoscenza dell’atto processuale e l’esercizio dei diritti di difesa (Sez. 4, n. 20959 del 30/04/2025, La Rosa, Rv. 288267; Sez. 4, n. 4359 del 09/01/2024, Santilli, Rv. 285752).

Nel caso di specie, il decreto di citazione diretta a giudizio era stato notificato a mezzo posta presso l’indirizzo di domicilio eletto dall’imputato. In sua assenza, l’ufficiale postale aveva dato atto dell’invio della raccomandata informativa, ma mancava l’avviso di ricevimento. La Corte ha precisato che, quando è dedotto un vizio di natura processuale, il fascicolo è sempre vagliabile in sede di legittimità (Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092-01).

In tale situazione, senza la certezza della conoscenza del procedimento da parte dell’imputato, il cui difensore di fiducia non aveva presenziato al giudizio di primo grado ed era stato sostituito in tutte le udienze da un difensore ex art. 97, comma 4, cod. proc. pen., la sua assenza era stata illegittimamente dichiarata.

La Corte ha pertanto annullato senza rinvio la sentenza impugnata e quella di primo grado, disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale di Cosenza per l’ulteriore corso.