Ricorso per cassazione avverso patteggiamento per vizio di motivazione è inammissibile (Cass. pen. Sez. VII n. 32348 del 31.08.2026)

Principi di diritto (Massima)
Dopo la novella introdotta dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. ad opera della legge n. 103/2017, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta è ammesso esclusivamente per i motivi tassativamente indicati: espressione della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena e della misura di sicurezza. La doglianza che censuri la mancata verifica, o l’insufficiente motivazione, in ordine ai presupposti di non punibilità di cui all’art. 129 cod. proc. pen. si risolve in un vizio afferente alla motivazione, non sussumibile in alcuno dei motivi consentiti. Ne consegue l’inammissibilità del ricorso, anche quando il motivo sia formalmente ricondotto alla violazione di legge.

Il Fatto

Il Tribunale di Reggio Emilia, con sentenza di patteggiamento, ha applicato all’imputato la pena concordata per due reati in materia di sostanze stupefacenti, entrambi riqualificati ai sensi dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990, previo aumento ex art. 81 cod. pen. e con la diminuente per il rito.

L’imputato ricorre per cassazione deducendo, con unico motivo, l’inosservanza ed erronea applicazione della legge penale in relazione all’art. 129 cod. proc. pen. Sostiene che il giudice del patteggiamento avrebbe omesso, o comunque non adeguatamente motivato, la doverosa verifica preliminare sulla sussistenza di cause di non punibilità, che precede il vaglio dei limiti di legittimità della proposta di pena e resta sottratta ai poteri dispositivi delle parti.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile per cause dichiarabili senza formalità ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Il Collegio muove dal dato temporale: tanto la richiesta di patteggiamento quanto l’impugnativa sono successive al 3 agosto 2017, data a decorrere dalla quale opera la disciplina introdotta dall’art. 1, comma 62, della legge n. 103/2017.

Il quadro normativo di riferimento è quello dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente alle parti di proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza.

La Corte rileva che, al di là della mera enunciazione di un motivo formalmente ricondotto alla violazione di legge, la doglianza della difesa si risolve, nella sostanza, nella denuncia di un vizio afferente alla motivazione della sentenza di patteggiamento, in ordine alla ritenuta insussistenza dei presupposti dell’art. 129 cod. proc. pen.

Si tratta, dunque, di un vizio motivazionale, in quanto tale non più proponibile nei termini posti dopo la novella, non essendo sussumibile in alcuno dei motivi tassativi per i quali è ammesso il ricorso. L’inammissibilità travolge l’intera impugnazione.

Alla declaratoria consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ragioni di esonero per assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, equamente determinata in euro tremila.