Patteggiamento, ricorso inammissibile se censura le attenuanti generiche (Cass. pen. Sez. VII n. 32308 del 31.08.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nelle sentenze di applicazione della pena su richiesta delle parti, dopo la ratifica dell’accordo da parte del giudice, il ricorso per cassazione è proponibile esclusivamente per i motivi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 62, legge n. 103/2017: espressione della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena e della misura di sicurezza. La censura che investe il diniego delle circostanze attenuanti generiche e la dosimetria esula da tale perimetro, risolvendosi in una sollecitazione al riesame del merito della commisurazione. Per integrare il vizio di illegalità della pena non basta dedurre l’erronea esplicazione dei criteri valutativi seguiti dal giudice, ma occorre che il risultato finale del calcolo non sia conforme a legge.

Il Fatto

Il Tribunale di Catania, con sentenza di patteggiamento, ha applicato all’imputato la pena di un anno di reclusione e 1.200 euro di multa per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990, per la detenzione illecita, a fini di cessione a terzi, di cocaina e crack presso la propria abitazione.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo — ai sensi dell’art. 606, lett. b), c) ed e), cod. proc. pen., in relazione agli artt. 62-bis e 133 cod. pen. e all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 — la mancata applicazione delle attenuanti generiche. A sostegno ha richiamato la vetustà dei precedenti, la condotta processuale collaborativa, le difficili condizioni economiche, il ridotto quantitativo della sostanza e la rudimentalità dell’attività illecita.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., rilevando che l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 62, legge n. 103/2017 e applicabile ai ricorsi successivi al 3 agosto 2017, delimita tassativamente i motivi esperibili avverso le sentenze di patteggiamento.

Il motivo dedotto — attinente al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla dosimetria della pena — non rientra tra quelli consentiti. L’ambito di ricorribilità, sul punto, è ristretto ai soli casi di illegalità della pena.

La Corte ha ricordato che, una volta ratificato l’accordo dal giudice, non è consentito prospettare questioni relative all’applicazione delle circostanze che non siano illegali, essendo l’obbligo di motivazione assolto con la verifica e la positiva valutazione dei termini dell’accordo (Sez. 5, n. 5210 del 28/10/1999, dep. 2000). Analogamente, era stato ribadito che non può proporsi ricorso per violazione di legge avverso il patteggiamento per l’erronea concessione o il diniego delle attenuanti generiche, in assenza di palesi illegalità della pena concordata (Sez. 6, n. 42837 del 14/05/2013).

Quanto alla nozione di illegalità della pena, non è sufficiente eccepire l’erronea esplicazione dei criteri valutativi, ma occorre che il risultato finale del calcolo non risulti conforme a legge (Sez. 6, n. 18385 del 19/02/2004). Nel caso di specie la pena applicata è pienamente conforme ai limiti edittali dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 e corrisponde ai termini dell’accordo liberamente raggiunto e ratificato.

Alla declaratoria di inammissibilità sono conseguite, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, non ricorrendo ragioni di esonero per assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.