Ricorso inammissibile se reitera motivi d’appello senza confronto con la motivazione (Cass. pen. Sez. VII n. 8663 del 03.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato, è inammissibile. Il motivo che si limiti a lamentare, in maniera generica, una presunta carenza o illogicità della motivazione non assolve all’onere di specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, imposto a pena di inammissibilità dagli artt. 581 e 591 cod. proc. pen..

Il Fatto

La Corte di appello di Ancona, con sentenza del 15 gennaio 2024, aveva confermato la pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Ascoli Piceno, che aveva condannato l’imputato alla pena di mesi due di arresto e 800,00 euro di ammenda per il reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo, con un unico motivo, la violazione dell’art. 186 cod. strada, per essere stata erroneamente configurata la sua responsabilità penale senza la prova di avere effettivamente guidato l’autovettura, rinvenuta ferma e non già in movimento.

La Motivazione della Corte

La Sezione VII ha dichiarato il ricorso inammissibile, perché proposto con motivo non deducibile in sede di legittimità. Il ricorso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale, reitera le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Nel percorso argomentativo la Corte richiama la regola più volte affermata dalla giurisprudenza di legittimità (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01): la critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità, devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale e indefettibile dell’atto di impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta.

Ne deriva che il motivo di ricorso che non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata si destina, per ciò solo, all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso. È inammissibile, dunque, il ricorso che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato, ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione.

La Corte richiama in proposito un orientamento consolidato (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone, Rv. 243838-01). All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).