Il narcotest basta per i gravi indizi di colpevolezza (Cass. pen. Sez. 4 n. 17869 del 18.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
In materia di misure cautelari per il reato di detenzione di sostanza stupefacente, l’accertamento qualitativo eseguito mediante il solo narcotest è pienamente idoneo a fondare il presupposto della gravità indiziaria, pur non fornendo la prova della quantità del principio attivo; non è necessaria, in tale fase, la perizia invocata dall’indagato. Lo stesso accertamento, in considerazione del dato ponderale della sostanza sequestrata, è sufficiente anche ai fini della contestazione dell’aggravante dell’ingente quantità. Ai sensi dell’art. 274, lett. c), cod. proc. pen. la qualità del titolo di reato non può costituire l’unico elemento da cui desumere l’attuale e concreto pericolo di reiterazione, ma la valutazione deve basarsi anche sulla concreta condotta perpetrata e sulle circostanze che la connotano.

Il Fatto

Con ordinanza del 06/12/2025 il GIP presso il Tribunale di Napoli applicava la custodia cautelare in carcere nei confronti del ricorrente, gravemente indiziato del reato di cui agli artt. 73, comma 4, e 80 del d.P.R. n. 309/1990, per la detenzione di ingente quantità di hashish, avvenuta in concorso. Il Tribunale del riesame, adito ai sensi dell’art. 309 cod. proc. pen., confermava l’ordinanza applicativa della misura, ritenendo sussistente la gravità indiziaria e le esigenze cautelari. Avverso tale decisione l’indagato proponeva ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in relazione sia alla sussistenza dei gravi indizi, sia alla adozione della misura di massimo rigore.

La Motivazione della Corte

La Sesta Sezione Penale ha dichiarato inammissibile il ricorso, rigettando entrambe le censure difensive. Quanto al primo motivo, la Corte ha affermato il principio per cui l’accertamento svolto mediante il narcotest consente di provare la natura stupefacente della sostanza, sebbene non fornisca indicazioni sulla quantità del principio attivo; tale accertamento risulta quindi idoneo a sostenere la valutazione in ordine alla gravità indiziaria per il reato di cui all’art. 73 del T.U. stup., senza che sia necessaria l’esecuzione della perizia richiesta dalla difesa, in conformità al decreto del Ministro della Salute dell’11 aprile 2006.

Sulla base del rilevantissimo dato ponderale della sostanza in sequestro, la Corte ha inoltre ritenuto che l’esecuzione del solo narcotest sia sufficiente, nella fase cautelare, anche ai fini della contestazione dell’aggravante dell’ingente quantità. Quanto alla prospettazione difensiva di una mera detenzione della sostanza, essa è stata considerata assertiva e, comunque, non idonea a escludere il concorso dell’indagato nella detenzione ai fini di spaccio, risultando il materiale rinvenuto e la contabilità domestica sintomatici di un’attività di cessione.

In relazione alle esigenze cautelari, la Corte ha chiarito che la riformulazione dell’art. 274, lett. c), cod. proc. pen., ad opera della l. n. 47/2015, non impedisce di considerare la concreta condotta e le modalità del fatto; nel caso di specie il giudice distrettuale aveva correttamente valutato il dato ponderale, deducendone l’inserimento dell’indagato in un’attività di spaccio su larga scala. Infine, la Corte ha evidenziato che la scelta della misura di massimo rigore era stata supportata da espresse considerazioni circa l’inadeguatezza degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico. Alla dichiarazione di inammissibilità è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.