In tema di notifica dell’avviso di addebito eseguita dall’INPS mediante invio diretto di raccomandata con avviso di ricevimento, in caso di temporanea assenza del destinatario si applicano le disposizioni del regolamento sul servizio postale ordinario e non quelle della l. n. 890/1982.
È illegittima l’ordinanza di sospensione ex art. 337, comma 2, c.p.c. che si fondi sul solo riscontro della pregiudizialità, senza motivare le ragioni per cui il giudice ritiene plausibilmente controvertibile la sentenza di cui è invocata l’autorità.
È inammissibile il regolamento di competenza richiesto d’ufficio dal giudice, a seguito di declinatoria da parte del giudice preventivamente adito, se promosso oltre la prima udienza di trattazione, anche quando sia sollevato a scioglimento di riserva assunta in una udienza successiva.
La prova testimoniale deve avere ad oggetto fatti obiettivi e non apprezzamenti: le dichiarazioni valutative sono inutilizzabili e non possono concorrere alla formazione del convincimento del giudice.
L’appaltatore e il progettista, quando con le rispettive azioni od omissioni concorrono in modo efficiente a produrre uno degli eventi dannosi tipici indicati nell’art. 1669 c.c., si rendono entrambi responsabili dell’unico illecito extracontrattuale e rispondono ambedue, a detto titolo, del danno cagionato.
La quantificazione equitativa del lucro cessante può tener conto del valore dei beni che l’attore si era obbligato a trasferire, anche quando il consulente tecnico non abbia potuto determinarlo, se la stessa parte istante ne ha riconosciuto la detraibilità.
Nei giudizi di divisione le spese vanno poste a carico della massa, salvo eccessive pretese o inutili resistenze, mai configurabili nel contumace; per l’azione di riduzione il valore è quello della quota in contestazione.
Il correntista che agisce in riconvenzionale per la ripetizione dell’indebito è onerato della prova dei suoi assunti e deve produrre gli estratti conto sin dall’inizio del rapporto. La produzione tardiva di tali documenti resta soggetta alle preclusioni, mentre l’azzeramento del saldo iniziale non opera quando il primo estratto disponibile è a credito del correntista.
Il giudice di legittimità può emendare direttamente l’errore meramente materiale di calcolo commesso dal giudice di merito nella quantificazione dell’indennizzo, quando la denuncia non abbia da sola suscitato il ricorso.
Il ricorso per cassazione non può risolversi in una revisione del ragionamento decisorio del giudice di merito; l’omesso esame di un fatto è decisivo solo se, valutato con giudizio di certezza, invaliderebbe la ratio decidendi. La prova presuntiva richiede una valutazione complessiva degli indizi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00