Il vizio di travisamento della prova è inammissibile in Cassazione ove il giudice di merito abbia operato una libera e completa rivalutazione delle risultanze istruttorie, non limitandosi a una svista del fatto probatorio.
In tema di riscossione, il mancato riscontro dell’Agenzia delle Entrate all’istanza di sospensione ex art. 1, comma 538, l. n. 228/2012 entro 220 giorni determina l’annullamento di diritto del ruolo solo se i motivi posti a fondamento dell’istanza costituiscano cause potenzialmente estintive della pretesa tributaria; l’effetto non opera per il mero decorso del termine.
Le università non statali non sono esentate dal versamento del contributo addizionale ASPI/NASpI, poiché la disciplina speciale di cui all’art. 2, comma 29, legge n. 92/2012, che esclude solo i lavoratori delle pubbliche amministrazioni, prevale sulla norma generale di cui all’art. 4, comma 8, legge n. 243/1991.
In tema di definizione agevolata ex art. 1, legge n. 197/2022, la mancata prova del versamento della prima rata non impedisce di dichiarare l’inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuto difetto di interesse, qualora l’istanza di estinzione ne costituisca manifestazione.
È preclusa l’eccezione di prescrizione del credito erariale maturata dopo la notifica della cartella di pagamento, quando l’intimazione di pagamento successiva, autonomamente impugnabile, non sia stata tempestivamente gravata.
L’inutile scadenza del termine di sei mesi per il collaudo, conseguente all’inadempimento dell’ente committente, fa sorgere il diritto dell’appaltatore al pagamento del saldo e segna il momento in cui inizia a decorrere la prescrizione del credito.
In caso di ricorso per cassazione nativo digitale, è valida la procura speciale redatta su supporto cartaceo ma allegata in copia digitalizzata al ricorso notificato a mezzo PEC. Resta fermo che l’esenzione IMU per i beni-merce non opera per l’annualità 2012 in assenza di dichiarazione.
In tema di Fondazioni lirico-sinfoniche, l’accertamento della legittimità dei contratti a tempo determinato stipulati nella vigenza del d.l. n. 34/2014 e del d.lgs. n. 81/2015 non può arrestarsi al mero rispetto formale dei limiti di durata o di contingentamento, dovendosi verificare, quale requisito immanente al sistema, la temporaneità e provvisorietà delle esigenze che ne hanno giustificato l’apposizione.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non precisi dove e come gli eredi abbiano dedotto in primo grado l’accettazione con beneficio d’inventario: la qualità di erede beneficiato non può formare oggetto di non contestazione ex art. 115 cod. proc. civ. se non sono dedotte le formalità (termine per l’inventario) che la costituiscono.
Il ricorso che censura l’interpretazione di un atto amministrativo generale, come il DM n. 50/2021 in tema di valutazione dei servizi del personale ATA, è inammissibile se non indica i canoni ermeneutici violati e se è privo dell’indicazione della legge e del principio di diritto violato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00