Conferma del testamento nullo ammessa anche per vizi della volontà (Cass. civ. Sez. II n. 9935 del 16.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’art. 590 c.c., nel prevedere la possibilità di conferma o esecuzione di una disposizione testamentaria nulla da parte degli eredi, presuppone l’oggettiva esistenza di una disposizione che sia comunque frutto della volontà, anche viziata, del de cuius. La conferma delle disposizioni testamentarie nulle non trova quindi applicazione solo in ipotesi di accertata sottoscrizione apocrifa del testamento, che esclude in radice la riconducibilità di esso al testatore, e non è esclusa dall’annullabilità per incapacità di intendere e di volere del testatore. Nell’ipotesi di testamento invalido per vizi della volontà, il giudice di merito è tenuto ad accertare sia la volontà del beneficiario di attribuire efficacia all’atto invalido, sia la conoscenza della causa di invalidità.

Il Fatto

Il ricorrente, che aveva ricevuto un terreno a titolo di legato in virtù di un testamento pubblico, conveniva in giudizio l’erede istituito con lo stesso atto per ottenere l’accertamento della proprietà del bene e la condanna al pagamento di un’indennità per il suo godimento. Il convenuto si costituiva, proponeva querela di falso contro il testamento e ne chiedeva la declaratoria di nullità o inefficacia perché proveniente da persona incapace di intendere e di volere; in via riconvenzionale domandava di essere dichiarato unico proprietario in forza di un precedente testamento che lo aveva nominato erede universale.

Il Tribunale annullava il testamento pubblico per incapacità della testatrice e dichiarava il convenuto proprietario esclusivo del terreno. La Corte d’appello confermava la decisione, ritenendo che la conferma delle disposizioni testamentarie nulle non si applicasse alle ipotesi di nullità del testamento per vizi della volontà.

La Motivazione della Corte

La Cassazione, investita di sette motivi, esamina in via preliminare le eccezioni di inammissibilità del ricorso per assenza di specificità e prolissità, rigettandole: la formulazione dei motivi, benché ripetitiva e sovrabbondante, consente di cogliere le censure sotto il profilo della violazione di legge e del vizio motivazionale. Seguendo l’ordine logico-giuridico, la Corte affronta dapprima l’interesse ad agire del controricorrente alla declaratoria di nullità del testamento, nonostante la sua nomina a erede in virtù di un atto precedente: l’interesse sussiste, perché il testamento anteriore era a lui più favorevole.

Infondata è anche la censura sulla composizione del tribunale. L’art. 50 bis c.p.c. non pone una regola di trattazione collegiale del procedimento, ma soltanto una riserva al collegio della pronuncia sull’impugnazione del testamento; nella specie la causa era stata decisa dal Tribunale in composizione collegiale, previa remissione sul ruolo da parte del giudice istruttore. La Corte richiama sul punto Cass. civ. n. 8705 del 2016 e Cass. n. 16186 del 2019.

Quanto alla dedotta ultrapetizione, i giudici di legittimità escludono ogni vincolo di subordinazione tra l’azione di annullamento per incapacità e la querela di falso, e ritengono la doglianza sulla mancata ammissione della CTU valutazione rimessa alla discrezionalità del giudice di merito. Il vizio di ultrapetizione, del resto, è ravvisabile solo quando il giudice pronunci oltre i limiti della domanda, non nell’ipotesi di violazione di norme processuali. Sui documenti allegati alla querela viene richiamato il principio di non dispersione della prova, affermato dalle Sezioni Unite n. 14475 del 2015 e ribadito dalle Sezioni Unite n. 4835 del 2023: una volta acquisiti al processo, i documenti restano fonte di conoscenza per il giudice.

Nel merito, il primo motivo è accolto. L’art. 590 c.c. presuppone l’esistenza di una disposizione comunque riconducibile alla volontà, anche viziata, del de cuius. La conferma è esclusa solo in caso di sottoscrizione apocrifa, che impedisce in radice ogni riconduzione al testatore. La giurisprudenza ha ammesso la conferma in ogni caso diverso da quello apocrifo, dunque anche per l’annullabilità del testamento per incapacità del testatore; il giudice del rinvio dovrà accertare la volontà di attribuire efficacia all’atto invalido e la conoscenza della causa di invalidità. La sentenza è cassata con rinvio, anche per le spese, alla Corte d’appello di Genova in diversa composizione.