Continuazione esclusa tra reato associativo mafioso e reato fine estemporaneo (Cass. pen. Sez. VII n. 974 del 09.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Non è configurabile la continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa e i reati-fine che, pur rientrando nell’ambito delle attività del sodalizio ed essendo finalizzati al suo rafforzamento, non fossero programmabili ab origine perché legati a circostanze ed eventi contingenti e occasionali, o comunque non immaginabili al momento iniziale dell’associazione. È invece configurabile la continuazione tra il reato associativo e i reati-fine quando questi ultimi siano stati programmati nel momento in cui il partecipe si è determinato a fare ingresso nel sodalizio, non essendo necessario che la programmazione sia avvenuta al momento della costituzione dello stesso. L’avvalersi dell’aura di mafiosità e del ruolo di vertice nell’associazione non è di per sé sufficiente a fondare il vincolo della continuazione con il reato associativo.

Il Fatto

Il condannato proponeva domanda al giudice dell’esecuzione per ottenere il riconoscimento del vincolo della continuazione tra due sentenze di condanna emesse dalla Corte d’appello di Reggio Calabria. La Corte d’appello di Reggio Calabria, in qualità di giudice dell’esecuzione, con ordinanza del 26 giugno 2024 rigettava la domanda.

Avverso tale provvedimento il condannato proponeva ricorso per cassazione, articolando un unico motivo con cui lamentava la violazione di legge e il vizio di motivazione in riferimento agli art. 671 cod. proc. pen. e art. 81 cod. pen. Secondo il ricorrente, il provvedimento impugnato avrebbe errato nel ritenere che il vincolo della continuazione tra un delitto associativo e altro delitto sussista solo quando il secondo sia un reato fine. Nel caso concreto, il sequestro sarebbe stato commesso avvalendosi del ruolo di capo e dell’aura di mafiosità, con la possibile finalità di avvalorare la propria caratura criminale sul territorio.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il provvedimento impugnato aveva chiarito come il sequestro fosse stato commesso in quanto la vittima aveva manifestato l’intento di interrompere la relazione. L’intera vicenda era stata pervasa dalla mafiosità dell’imputato, con plurime ritrattazioni da parte dei familiari della vittima.

Secondo la Corte, ciò non deve trarre in inganno sull’oggetto dell’istanza, cioè il riconoscimento del vincolo della continuazione, che presupporrebbe che il sequestro fosse avvenuto in esecuzione del medesimo disegno criminoso che aveva portato il ricorrente ad associarsi al sodalizio. Non è legittimo ritenere che ogni atto criminoso compiuto da un appartenente ad una associazione mafiosa, magari avvalendosi dell’aura di mafiosità, sia per ciò stesso da porre in continuazione con il reato associativo.

Il reato fine in esame, osserva la Corte, pare essere stato ideato in maniera del tutto estemporanea e imprevista rispetto al momento in cui il ricorrente si associò alla consorteria. La conclusione è adesiva agli insegnamenti della Corte, richiamati e ribaditi.

È configurabile la continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa e i reati-fine nel caso in cui questi ultimi siano stati programmati al momento in cui il partecipe si è determinato a fare ingresso nel sodalizio, non essendo necessario che tale programmazione sia avvenuta al momento della costituzione dello stesso (Sez. I n. 39858 del 28.04.2023, Rv. 285369).

Correlativamente, non è configurabile la continuazione tra il reato associativo e quei reati-fine che, pur rientrando nell’ambito delle attività del sodalizio ed essendo finalizzati al suo rafforzamento, non erano programmabili ab origine perché legati a circostanze contingenti e occasionali (Sez. V n. 54509 dell’08.10.2018, Rv. 275334). Infine, qualora un sodalizio sia stato costituito anche in vista della perpetrazione di omicidi, ciò non implica che ogni omicidio deliberato nell’ambito di esso sia automaticamente riconducibile al programma criminoso, dovendosi ritenere legittimo escludere il nesso quando l’omicidio presenti il carattere dell’estemporaneità, in quanto determinato da ritenute esigenze contingenti (Sez. V n. 23370 del 14.05.2008, Rv. 240489).

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.