Disconoscimento della scrittura di comparazione e sanatoria della nullità della CTU (Cass. civ. Sez. II n. 15535 del 11.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel procedimento di falso l’idoneità di una scrittura privata a fungere da scrittura di comparazione non richiede il dato negativo della mancanza di un formale disconoscimento, ma quello positivo del riconoscimento, espresso o tacito, della provenienza della scrittura. Essendo destinata a provare la verità di altro documento, occorre che sia certa la provenienza della scrittura di colui al quale il documento si intende attribuire. La nullità della CTU grafologica per utilizzo di scritture di comparazione di provenienza incerta ha natura relativa e deve essere dedotta nella prima istanza o difesa successiva al deposito della relazione, a pena di sanatoria.

Il Fatto

Gli eredi legittimi di una de cuius hanno evocato in giudizio, dinanzi al Tribunale di Marsala, i soggetti indicati come beneficiari di un testamento olografo, chiedendone la declaratoria di nullità per totale apocrifia e l’apertura della successione legittima. Il Tribunale ha accolto la domanda e dichiarato la nullità del testamento.

La Corte d’Appello di Palermo ha riformato la decisione, ritenendo autentico il testamento e dichiarando aperta la successione testamentaria. A fondamento del diverso esito, il giudice di appello ha disposto la rinnovazione della CTU, assumendo come scritture di comparazione le pagine di un diario riferite alla de cuius, che in primo grado erano state ritenute non utilizzabili per difetto di autenticità. Avverso tale sentenza è stato proposto ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto l’eccezione di inammissibilità del ricorso per erronea vocatio in ius nei confronti di una parte deceduta, ritenendola infondata. In assenza di dichiarazione dell’evento interruttivo opera il principio di ultrattività del mandato, sicché è ammissibile la notifica dell’impugnazione presso il procuratore costituito ai sensi dell’art. 330 c.p.c., senza che rilevi la conoscenza aliunde degli eventi di cui all’art. 299 c.p.c.

Nel merito, i due motivi denunciano la violazione degli artt. 214 e 217 c.p.c. per avere il giudice di appello utilizzato come scritture di comparazione documenti di provenienza incerta, asseritamente contestati in primo grado. La Corte li ritiene infondati, correggendo la motivazione ai sensi dell’art. 384 c.p.c.

Il principio affermato è che l’idoneità di una scrittura privata alla funzione di comparazione richiede il dato positivo del riconoscimento, espresso o tacito, della provenienza. Poiché la scrittura di comparazione è fonte di prova della verità di altro documento, è indispensabile che ne sia certa la provenienza.

La Corte precisa che il disconoscimento ai sensi dell’art. 214 cod. proc. civ. non richiede formule solenni, ma postula un’impugnazione inequivoca e determinata, dalla quale desumere con certezza la volontà di negare l’autenticità. Nel caso concreto la contestazione risultava dai verbali di causa, sicché il CTU non avrebbe potuto utilizzare le pagine del diario come scritture di comparazione.

Tuttavia, una volta espletata la CTU, le contestazioni e i profili di nullità avrebbero dovuto essere dedotti nella prima istanza o difesa successiva al deposito della relazione, secondo i precedenti richiamati. Non risultando che le risultanze siano state contestate sotto tale profilo, opera la sanatoria della nullità, avente natura relativa. Il ricorso è rigettato, con condanna della parte ricorrente alle spese e con l’attestazione dei presupposti per il versamento del contributo unificato ai sensi del d.P.R. n. 115/2002.