L’ordinanza decisoria non definitiva passa in giudicato se non appellata (Cass. civ. Sez. I n. 14938 del 04.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
I provvedimenti che, ai sensi dell’art. 279 cod. proc. civ., contengono una statuizione di natura decisoria sulla giurisdizione, sulla competenza ovvero su questioni pregiudiziali di processo o preliminari di merito, anche quando non definiscono il giudizio e ancorché qualificati ordinanza, vanno considerati sentenze non definitive. La statuizione ivi contenuta esaurisce il potere giurisdizionale sulla parte di controversia decisa e non può essere revocata o modificata, neppure implicitamente, dalla sentenza definitiva. Ove non impugnata nei termini di cui all’art. 327 cod. proc. civ., né con riserva ex art. 340 cod. proc. civ., la statuizione passa in giudicato. Il ricorso per cassazione che investa il punto già coperto dall’autorità del giudicato è perciò inammissibile.

Il Fatto

Il ricorrente aveva convenuto in giudizio una società e i suoi amministratori, chiedendo il risarcimento del danno subito per l’incasso di assegni bancari rilasciati a garanzia di un saldo ancora dovuto e per le conseguenze dell’istanza di fallimento proposta dalla società.

Il primo giudice aveva rigettato le domande, dichiarando con ordinanza il difetto di legittimazione passiva degli amministratori. La Corte d’appello di Perugia, con sentenza n. 54/2021, riformava il capo sulla legittimazione passiva ed escludeva la necessità di remissione al primo giudice, confermando nel merito il rigetto. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi, seguiti da memoria.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo censurava la decisione di appello per violazione degli artt. 132 e 354 cod. proc. civ., sostenendo che gli amministratori erano stati estromessi quando la causa era ancora in fase iniziale e che la mancata remissione era immotivata. La Corte lo ha dichiarato inammissibile, perché la censura urta contro l’autorità del giudicato formatosi sulla statuizione del primo giudice.

Esaminato l’incarto processuale, il collegio ha rilevato che l’ordinanza del 25.1.2018, con cui il Tribunale aveva dichiarato il difetto di legittimazione passiva degli amministratori, chiudeva il processo nei loro confronti. Pur avendone la sola forma, essa assume la sostanza della sentenza: i provvedimenti che contengono una statuizione decisoria ai sensi dell’art. 279 cod. proc. civ. sono sentenze non definitive, e il frazionamento della decisione esaurisce il potere giurisdizionale sulla parte decisa (richiamata Cass., Sez. IV, n. 2237 del 2005).

L’ordinanza-sentenza integra dunque la fattispecie dell’art. 279, comma 2, n. 4, cod. proc. civ.: la sua statuizione andava impugnata nei termini dell’art. 327 cod. proc. civ., oppure differita con la riserva di cui all’art. 340 cod. proc. civ.. Né l’appello immediato né la riserva risultano formalizzati, e l’appello contro la sentenza definitiva sarebbe tardivo. Ne deriva il passaggio in giudicato della statuizione.

Il secondo e il terzo motivo, esaminati congiuntamente, sono stati dichiarati inammissibili per difetto di interesse. La Corte d’appello aveva fondato il rigetto su una pluralità di rationes decidendi, tra cui il passaggio in giudicato del punto di merito per mancanza di motivi specifici. Tale affermazione, non impugnata, vale di per sé a rendere inconfutabile il decisum: la contestazione, anche se fondata, non priva la decisione del suo fondamento (richiamata Cass., Sez. I, n. 20118 del 2006).

Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con raddoppio del contributo unificato ove dovuto ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002. Nulla sulle spese per difetto di costituzione degli intimati.