Revocatoria, ipoteca sul bene donato non esclude l’eventus damni (Cass. civ. Sez. III n. 10538 del 22.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di azione revocatoria ordinaria, l’esistenza di un’ipoteca sul bene oggetto dell’atto dispositivo, ancorché di entità tale da assorbirne l’intero valore, non esclude l’eventus damni. Il presupposto oggettivo dell’art. 2901 cod. civ. consiste nel pericolo attuale di un danno futuro alla garanzia generica del credito e va accertato con giudizio prognostico proiettato verso il futuro, non con riferimento al momento del compimento dell’atto. Non è necessario che il creditore dimostri la concreta ed effettiva possibilità di realizzo del proprio credito sul bene oggetto di disposizione, poiché l’azione non produce effetti recuperatori o restitutori. Quanto alla scientia damni, essa si concretizza nella consapevolezza del disponente che l’atto è suscettibile di arrecare pregiudizio alle ragioni creditorie, non richiedendosi l’intento di danneggiare il creditore, né rilevando la finalità solidaristica dell’atto o la disponibilità del debitore a estinguere il debito.

Il Fatto

Il contribuente aveva ottenuto dal Trib. Verona l’accoglimento parziale della domanda risarcitoria per molestie e condotte persecutorie, con condanna della controparte al pagamento di una somma complessiva di euro 20.430,00. Nel medesimo giudizio era stata però rigettata la domanda revocatoria dell’atto di donazione con cui la debitrice aveva trasferito alla figlia la quota del 50% della nuda proprietà di alcuni immobili.

Il tribunale aveva escluso i presupposti dell’eventus damni e della scientia damni, valorizzando l’esistenza di un’ipoteca di primo grado sul bene in favore di un terzo, l’intento di aiutare la figlia a rinegoziare il mutuo e un versamento di euro 1.000,00 in acconto. La Corte d’appello di Venezia aveva dichiarato l’appello manifestamente infondato con ordinanza. Il creditore ha proposto ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

Il ricorso denuncia la violazione e falsa applicazione dell’art. 2901 cod. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., censurando la statuizione reiettiva della domanda revocatoria sotto entrambi i presupposti.

La Corte ritiene fondato il motivo e richiama il proprio orientamento, espresso da Cass. n. 8422 del 2024, Cass. n. 3020 del 2024, Cass. n. 5815 del 2023 e Cass. n. 30736 del 2019: l’eventus damni consiste nel pericolo attuale di un danno futuro dipendente dalla lesione dell’interesse del creditore alla conservazione della garanzia generica. Non occorre una effettiva diminuzione patrimoniale, né che il debitore si renda insolvente, bastando il semplice pericolo di insolvenza.

Il collegio sottolinea che la valutazione dell’idoneità dell’atto a costituire pregiudizio e dell’incidenza della causa di prelazione connessa all’ipoteca va compiuta con giudizio prognostico rivolto al futuro, per apprezzare l’eventualità del venir meno o del ridimensionamento della garanzia ipotecaria (Cass. n. 20671 del 2018, Cass. n. 5860 del 2018, Cass. n. 13172 del 2017, Cass. n. 11892 del 2016). Le iscrizioni ipotecarie possono subire vicende modificative o estintive ad opera del debitore o di terzi.

La Corte chiarisce che il creditore non deve dimostrare l’effettiva e concreta probabilità di realizzo sul bene, poiché l’azione revocatoria tutela l’effettività della responsabilità patrimoniale e non produce effetti recuperatori. Diverso sarebbe se fosse stata dimostrata una procedura esecutiva immobiliare in atto, evenienza non ricorrente nella specie.

Quanto alla scientia damni, la Corte censura il rilievo attribuito alla finalità dell’atto: la consapevolezza del pregiudizio è sufficiente, senza necessità dell’intento di danneggiare. L’intento di aiutare la figlia non integra gli estremi dell’atto dovuto, sottratto alla revocatoria nei limiti indicati da Cass. n. 32941 del 2023. Il ricorso è accolto nei termini indicati, con cassazione in relazione della sentenza impugnata e rinvio alla Corte d’appello di Venezia, in diversa composizione, anche per le spese.