Revocazione ordinanza Cassazione: errore di fatto solo se non dibattuto (Cass. civ. Sez. I n. 12609 del 12.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di revocazione delle pronunce della Corte di cassazione, l’errore di fatto rilevante ai sensi dell’art. 395, n. 4, cod. proc. civ. non sussiste quando la circostanza asseritamente male percepita è stata oggetto di specifica discussione tra le parti e di attività interpretativa e valutativa del Collegio. L’errore revocatorio, infatti, consiste nella sola erronea percezione dei fatti di causa che induca a supporre l’esistenza o l’inesistenza di un fatto di verità incontestabilmente esclusa o accertata dagli atti, sempre che quel fatto non abbia costituito terreno di discussione delle parti. Ne resta esclusa ogni contestazione dell’attività di interpretazione e di valutazione degli atti, che può essere censurata solo con l’impugnazione ordinaria. Il vizio, inoltre, deve possedere i caratteri dell’evidenza assoluta e dell’immediata rilevabilità dal solo raffronto tra provvedimento impugnato e atti di causa, deve essere essenziale e decisivo e deve riguardare esclusivamente gli atti interni al giudizio di cassazione.

Il Fatto

Una società editrice, ammessa alla liquidazione coatta amministrativa, agisce per il riconoscimento del contributo all’editoria relativo all’anno 2012, previsto dall’art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 250. Il giudice di primo grado accoglie la domanda; la Corte d’appello di Roma conferma, ravvisando la giurisdizione del giudice ordinario e ritenendo che la sottoposizione alla procedura concorsuale esonerasse dall’obbligo di produrre l’attestazione di regolarità contributiva.

La Presidenza del Consiglio dei Ministri ricorre per cassazione. La Corte, con una precedente ordinanza, accoglie il secondo motivo, cassa la sentenza e rinvia alla Corte d’appello in diversa composizione. La società propone allora revocazione avverso quella ordinanza, deducendo il grave errore di fatto in cui il Collegio sarebbe incorso nel ritenere controversa la determinazione del credito, che assumeva invece già pacifica.

La Motivazione della Corte

Il ricorso per revocazione è proposto ai sensi degli artt. 391-bis e 395, n. 4, cod. proc. civ. La ricorrente sostiene che la Corte non si sarebbe avveduta di un documento decisivo, costituito dal provvedimento di accertamento del credito, da cui risultava la misura definitiva della somma già decurtata nei limiti delle risorse disponibili in bilancio.

Il Collegio richiama la nozione consolidata dell’errore revocatorio, quale delineata dalle Sezioni Unite n. 20013 del 2024. L’errore deve consistere nell’erronea percezione dei fatti di causa, non può concernere l’attività interpretativa e valutativa, deve presentare evidenza assoluta e immediata rilevabilità dal raffronto tra pronuncia e atti, essere essenziale e decisivo e riguardare solo gli atti interni al giudizio di legittimità.

Applicando tali criteri, la Corte rileva che la determinazione dell’importo dovuto è stata specifico oggetto di discussione: essa ha formato dapprima la seconda doglianza dell’Amministrazione ricorrente e poi le eccezioni della controricorrente. La questione è stata quindi oggetto dell’attività interpretativa e valutativa delle parti e del Collegio, che si è pronunciato al riguardo riqualificando la deduzione come mera difesa, suscettibile di essere fatta valere in appello.

La circostanza addotta a fondamento della revocazione è dunque ricompresa nel terreno del dibattito processuale, con la conseguenza che difetta il requisito della non contestazione delle parti, presupposto indefettibile dell’errore revocatorio. Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente alla rifusione delle spese di lite.

Il Collegio dà inoltre atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.