Condebitore esecutato litisconsorte necessario nelle opposizioni esecutive (Cass. civ. Sez. III n. 27227 del 19.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il condebitore esecutato, contitolare di diritti reali sul medesimo bene staggito, è litisconsorte necessario in tutti i giudizi di opposizione all’esecuzione e agli atti esecutivi. La sentenza pronunciata in contraddittorio non integro è nulla. Il vizio è rilevabile d’ufficio anche in sede di legittimità, con necessità di provvedere ai sensi degli artt. 383, terzo comma, e 354 cod. proc. civ. La regola vale anche quando il contitolare del diritto reale sul bene pignorato non sia stato evocato nel giudizio di opposizione.

Il Fatto

Nell’ambito di una procedura di espropriazione immobiliare pendente davanti al Tribunale di Lodi, l’usufruttuaria del bene staggito proponeva opposizione agli atti esecutivi, ai sensi dell’art. 617 cod. proc. civ., avverso l’aggiudicazione e il decreto di trasferimento.

In sede di comparsa conclusionale di replica il difensore dell’opponente eccepiva la nullità degli atti processuali compiuti durante un periodo di sospensione cautelare dall’esercizio della professione. Il giudice dell’opposizione rimetteva la causa in istruttoria e sottoponeva alle parti la questione della mancata tempestiva riassunzione dopo la cessazione della causa di sospensione. Con il provvedimento impugnato dichiarava l’estinzione del giudizio di opposizione, ritenendo spirato il termine trimestrale per la riassunzione. La ricorrente impugna la decisione in cassazione con due motivi; resiste la sola controricorrente.

La Motivazione della Corte

In via pregiudiziale, la Corte esclude l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 369, primo comma, n. 2, cod. proc. civ. La ricorrente dà atto della notificazione della sentenza impugnata, ma la prova della relativa data deve essere fornita con la copia autentica munita di relata di notificazione. La relata presente tra gli allegati risulta priva dell’attestazione di conformità e la cartella dedicata è vuota.

Tuttavia, richiamando Cass. Sez. U. n. 10648/17, il Collegio rileva che il requisito è soddisfatto quando la relata si trovi materialmente anche nel fascicolo d’ufficio o tra i documenti prodotti dal controricorrente. Nella specie la controricorrente ha depositato copia della sentenza munita della prova della notificazione, ritualmente attestata conforme dal difensore. La verifica della tempestività è dunque assicurata e l’eccezione non è accolta.

Sempre in via pregiudiziale, la Corte rileva il difetto di contraddittorio per l’intero giudizio: non risulta mai evocato il titolare della nuda proprietà del bene staggito, anch’esso debitore esecutato. Nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi, come in quello di opposizione all’esecuzione, sono litisconsorti necessari tutti i soggetti passivi del processo esecutivo. Il condebitore esecutato è soggetto ineliminabile del processo esecutivo e, quindi, necessariamente, anche dell’incidente cognitivo avverso quel processo o un suo atto.

Poiché l’esecuzione ha riguardato l’intera proprietà di un immobile costituito da un hotel, della quale la ricorrente era usufruttuaria e altro soggetto nudo proprietario, ed entrambi risultano debitori esecutati, la regola è stata violata. La Corte enuncia il principio di diritto già espresso in termini generali da Cass. n. 9452/11: il condebitore esecutato, contitolare di diritti reali sul medesimo bene staggito, è litisconsorte necessario nelle opposizioni esecutive, con la conseguenza che la sentenza resa in contraddittorio non integro è nulla e il vizio è rilevabile d’ufficio anche in sede di legittimità.

Da ciò discende la nullità dell’intero giudizio, la cassazione della sentenza impugnata e la rimessione al giudice di unico grado ai sensi dell’art. 383, terzo comma, cod. proc. civ., che provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità. L’esame dei motivi di ricorso resta assorbito.