Improcedibile il ricorso privo della copia autentica con relata di notifica (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10099 del 17.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Ai fini del rispetto della condizione di procedibilità del ricorso per cassazione, prevista dall’art. 369, comma 2, n. 2, cod. proc. civ., è necessario il deposito, nel termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione dell’atto, di una copia autentica della sentenza impugnata, contenente tutte le pagine che consentano di comprendere l’oggetto della controversia e le ragioni della decisione. Quando il ricorrente abbia dichiarato che il provvedimento gli è stato notificato, ovvero la circostanza sia eccepita dal controricorrente o emerga dalle produzioni, opera il termine breve di sessanta giorni di cui all’art. 325, comma 2, cod. proc. civ., con onere di depositare la copia autentica con la relata di notifica. L’inosservanza comporta l’improcedibilità del ricorso, salvo che questo sia stato notificato prima della scadenza del termine breve o che la documentazione risulti comunque nella disponibilità del giudice.

Il Fatto

Il lavoratore aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per crediti retributivi, a titolo di ferie e festività non godute, ratei di tredicesima e trattamento di fine rapporto, nei confronti dell’agenzia somministratrice e della struttura sanitaria utilizzatrice. Il Tribunale aveva rigettato l’opposizione della utilizzatrice, confermando il decreto sulla base della responsabilità solidale tra somministratore e utilizzatore, nonché dell’estraneità del lavoratore ai rapporti interni di pagamento.

La Corte d’appello aveva respinto l’impugnazione, valorizzando la ragione più liquida: la previsione negoziale della solidarietà passiva a carico della struttura era già sufficiente a fondare l’obbligo di pagamento, a prescindere dalla concorrente fonte legale. Avverso tale sentenza la struttura sanitaria ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi; il lavoratore ha resistito con controricorso e depositato memoria.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina in via preliminare l’eccezione di improcedibilità del ricorso formulata dal controricorrente ai sensi dell’art. 369, comma 2, cod. proc. civ. e la ritiene fondata. Il Collegio richiama il consolidato indirizzo di legittimità secondo cui, per rispettare la condizione di procedibilità, deve essere depositata, nel termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione, una copia autentica della sentenza impugnata contenente tutte le pagine utili a comprendere l’oggetto della controversia e le ragioni della decisione.

La Corte ricorda che, insieme al ricorso, va depositata a pena di improcedibilità anche la copia autentica della relata di notificazione, ove questa sia avvenuta. Sul piano della tempestività, le deduzioni delle parti assumono rilievo: se il ricorrente non allega di aver ricevuto la notificazione della decisione gravata, si presume l’operatività del termine c.d. lungo di cui all’art. 327, comma 1, cod. proc. civ.; se invece egli stesso dichiari la notificazione, o la circostanza sia eccepita dal controricorrente o emerga dagli atti, opera il termine breve di sessanta giorni fissato dall’art. 325, comma 2, cod. proc. civ.

In quest’ultima ipotesi sorge a carico dell’impugnante l’onere di depositare la copia autentica della decisione con la relata, unitamente al ricorso o nei modi dell’art. 372, comma 2, cod. proc. civ., purché entro il termine dell’art. 369, comma 1, cod. proc. civ. L’inosservanza determina l’improcedibilità, salvo che il ricorso sia stato notificato prima della scadenza del termine breve — con superamento della c.d. prova di resistenza — ovvero che la documentazione risulti nella disponibilità del giudice per essere stata prodotta dal controricorrente o acquisita tramite trasmissione del fascicolo d’ufficio. La Corte richiama sul punto Cass., sez. VI, n. 15832 del 2021 e Cass., sez. I, n. 14360 del 2021.

Nel caso di specie non risulta depositata la copia autentica della sentenza impugnata con la relata di notifica, che il ricorrente indica essere avvenuta il 3.5.2021. Né può dirsi superata la prova di resistenza, poiché la sentenza impugnata è stata depositata il 4.2.2021 e il ricorso notificato il 22.6.2021, quindi oltre i sessanta giorni. Il ricorso è pertanto improcedibile. La regolamentazione delle spese segue la soccombenza; la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento del contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002.