Improcedibile il ricorso se manca il deposito della sentenza impugnata (Cass. civ. Sez. V n. 7533 del 21.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione è improcedibile ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2), cod. proc. civ. quando, insieme al ricorso, non sia depositata copia autentica della sentenza o decisione impugnata con la relazione di notificazione, ove avvenuta. Il deposito può essere effettuato anche separatamente, ai sensi dell’art. 372 cod. proc. civ., purché nel termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso. La mancata produzione non è sanata dalla circostanza che la decisione impugnata sia nella disponibilità della Corte per essere stata prodotta da altra parte, quando tale evenienza non si sia verificata. Neppure rileva, a fini sananti, la produzione della sentenza di primo grado in luogo di quella d’appello.

Il Fatto

Il contribuente impugnava dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale l’intimazione di pagamento notificatagli nel marzo 2018, con la quale si richiedeva il pagamento di dieci cartelle esattoriali relative a diversi tributi, tra cui I.V.A., IRPEF, tasse automobilistiche, imposte di registro e diritti annuali della Camera di Commercio. Il ricorrente lamentava il difetto di motivazione dell’atto e la prescrizione dei tributi e delle cartelle richiamate.

Il giudice di primo grado dichiarava l’estinzione del procedimento per cessazione della materia del contendere quanto alle prime nove cartelle, rigettando l’impugnazione in relazione alla cartella residua. La Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Calabria rigettava l’appello del contribuente. Quest’ultimo proponeva quindi ricorso per cassazione, affidato a due motivi, cui resistevano con controricorsi l’Agenzia delle Entrate, l’Agenzia delle Entrate – Riscossione e la Regione Calabria.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 369, comma 2, cod. proc. civ. La norma prescrive, al numero 2), che insieme al ricorso sia depositata, a pena di improcedibilità, copia autentica della sentenza o della decisione impugnata con la relazione di notificazione, se questa è avvenuta.

Il Collegio ha richiamato la propria costante interpretazione, secondo cui l’art. 369 cod. proc. civ. non osta al deposito separato del documento, ai sensi dell’art. 372 cod. proc. civ., che consente il deposito autonomo di documenti riguardanti l’ammissibilità del ricorso e può applicarsi estensivamente anche ai documenti concernenti la procedibilità. Il deposito separato deve però avvenire nel termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso.

La Corte ha precisato che la mancata produzione non può ritenersi superata dalla circostanza che il documento sia nella disponibilità del giudice perché prodotto da altre parti. Nel giudizio di legittimità in esame tale eventualità non si è verificata.

Nel caso concreto, il deposito di copia autentica della sentenza d’appello impugnata non è avvenuto: il ricorrente ha prodotto, all’interno del fascicolo telematico, soltanto copia della sentenza di primo grado. Da qui la declaratoria di improcedibilità, con assorbimento dei singoli motivi di censura.

Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese in favore di ciascuna controricorrente, con esclusione della posizione dell’intimata, che non ha svolto attività difensiva. La Corte ha inoltre dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, se dovuto.