Revocazione per errore di fatto esclusa se serve valutare atti processuali (Cass. civ. Sez. III n. 6656 del 13.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di revocazione delle pronunce della Corte di cassazione, l’errore di fatto rilevante ai sensi dell’art. 395, primo comma, n. 4, cod. proc. civ. consiste nella sola erronea percezione dei fatti di causa, che induca a supporre l’esistenza o l’inesistenza di un fatto la cui verità è incontestabilmente esclusa o accertata dagli atti, sempre che tale fatto non abbia costituito terreno di discussione tra le parti. Non integra il vizio la pretesa erronea valutazione o interpretazione delle risultanze processuali, né la contestazione della lettura degli atti di merito già oggetto dei motivi di legittimità, giacché un simile errore di giudizio non è emendabile nel vigente sistema processuale. L’errore deve inoltre possedere i caratteri dell’evidenza assoluta, dell’immediata rilevabilità e della decisività, risultando inammissibile la censura che ometta di impugnare una ratio decidendi autonoma e idonea da sola a sorreggere il rigetto.

Il Fatto

Il ricorrente, in proprio e nella veste di titolare di una società, aveva proposto opposizione avverso un precetto notificato dal difensore creditore per prestazioni professionali, eccependo la nullità del precetto per mancato avvertimento, incertezza sulla parte da escutere e intervenuto pagamento. Il Tribunale aveva rigettato le domande e la Corte d’appello aveva respinto l’impugnazione. Proposto ricorso per cassazione, la Terza Sezione civile, con l’ordinanza n. 16575 del 12.06.2023, aveva rigettato il primo motivo e dichiarato inammissibile il terzo.

Avverso quella pronuncia il ricorrente ha esperito il rimedio straordinario ex art. 391-bis cod. proc. civ., deducendo due errori di fatto: l’uno nella individuazione della situazione giuridica, l’altro nella lettura del motivo processuale sulla sospensione del giudizio.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta la questione di diritto sulla nozione di errore di fatto revocatorio. Richiamando le Sezioni Unite n. 20013 del 2024, ne individua i connotati: la falsa percezione di un fatto di causa, l’assenza di contestazione sul punto tra le parti, l’evidenza assoluta, la decisività e l’incidenza sui soli atti interni al giudizio di legittimità.

Il Collegio esclude che la censura possa involgere l’attività interpretativa e valutativa del giudice. La pretesa erroneità della lettura degli atti di merito, già oggetto dei motivi di ricorso, non è emendabile in via revocatoria (in tal senso Cass. n. 10040 del 2022 e Cass. n. 7795 del 2018).

Il requisito della decisività, osserva la Corte, discende dalla natura straordinaria del rimedio e dall’esigenza di stabilità del giudicato, in ossequio al principio di ragionevole durata del processo e al divieto di protrazione all’infinito dei giudizi (Cass. n. 4678 del 2022). Esso non sussiste quando il provvedimento impugnato si fondi anche su autonome rationes decidendi non attinte da alcun errore percettivo.

Nel caso concreto il primo motivo è inammissibile per non avere il ricorrente impugnato la ratio assorbente dell’ordinanza, secondo cui i vizi dei provvedimenti presupposti non investono i titoli azionati col precetto. Entrambi i motivi sono inoltre inammissibili perché prospettano non una mera svista percettiva del giudicante, bensì un’erronea valutazione della portata di atti interni al giudizio di legittimità e un errore di giudizio sulla configurazione di istituti giuridici.

I mezzi, così formulati, si palesano eccentrici rispetto al vizio dedotto e inidonei a dare ingresso alla delibazione ai sensi del combinato disposto degli artt. 391-bis e 395, primo comma, n. 4, cod. proc. civ. Il ricorso è dichiarato inammissibile e la Corte dà atto dei presupposti per il versamento dell’ulteriore contributo unificato.