Nullità della sentenza tributaria per mancato riconoscimento della costituzione telematica dell’appellato (Cass. civ. Sez. V n. 8719 del 02.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo tributario, la costituzione della parte appellata può avvenire, entro sessanta giorni dalla notifica del ricorso, mediante il deposito telematico delle controdeduzioni e dei documenti tramite il Sistema Informativo della Giustizia Tributaria (SIGIT), secondo le disposizioni sul processo tributario telematico dettate dal D.M. 23 dicembre 2013, n. 163 e dai decreti attuativi. Il giudice del gravame che dichiari la mancata costituzione dell’appellato, nonostante la regolare costituzione risultante dagli atti, viola il contraddittorio e incorre in nullità della sentenza, rilevabile in cassazione ex art. 360, n. 4, cod. proc. civ..

Il Fatto

La società ricorrente, esercente attività di acquisizione di agenzie, rappresentanza e mandati in materiali termoplastici, resilienti, moquettes e rivestimenti, è stata raggiunta da un avviso di accertamento per l’anno d’imposta 2015. L’atto impositivo contestava la deducibilità di componenti negativi di reddito, l’indebita detrazione dell’Iva correlata e l’erronea determinazione del valore della produzione ai fini Irap.

La CTP di Milano aveva accolto l’impugnazione della contribuente. La CTR della Lombardia, al contrario, ha accolto l’appello dell’Agenzia delle entrate. La società ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi; l’Agenzia ha resistito con controricorso.

La Motivazione della Corte

Con il primo motivo la ricorrente ha lamentato la nullità della sentenza per violazione del contraddittorio, avendo la CTR erroneamente dato atto che nessuno si era costituito in appello per la società. La censura è stata proposta ai sensi dell’art. 360, n. 4, cod. proc. civ., in relazione agli artt. 16-bis, co. 3, 31, co. 1, 32, co. 2, 61 e 54, co. 1, D.Lgs. n. 546 del 1992, nonché agli artt. 101 e 156, co. 2, cod. proc. civ. e alle disposizioni sul processo tributario telematico.

La Corte ha ritenuto il motivo fondato. La parte ricorrente ha documentato la propria costituzione in appello, corroborata da regolare deposito in modalità telematica tramite il SIGIT. La Corte ha ricordato che la costituzione della parte resistente può avvenire, entro sessanta giorni dalla notifica del ricorso, proprio con il deposito delle controdeduzioni e degli altri documenti, mediante il Sistema Informativo della Giustizia Tributaria, secondo le disposizioni sul PTT dettate dal D.M. 23 dicembre 2013, n. 163 e dai successivi decreti attuativi.

La diversa valutazione del giudice del gravame in punto di mancata costituzione della parte appellata è stata giudicata vistosamente contraddetta dagli atti di causa e integrante un’eclatante violazione del contraddittorio. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Lombardia per un nuovo esame nel rispetto della pienezza del contraddittorio e per la regolazione delle spese.

Il secondo motivo — relativo all’art. 109, co. 5, d.P.R. n. 917 del 1986 e al principio di inerenza, con contestazione della valutazione utilitaristica del vantaggio economico — e il terzo motivo — concernente l’omesso esame di un fatto decisivo ai sensi dell’art. 360, n. 5, cod. proc. civ. — sono stati dichiarati assorbiti in ragione dell’accoglimento della prima censura.