Art. 519 c.c. Dichiarazione di rinunzia

Art. 519 c.c. — La rinunzia all’eredità deve farsi con dichiarazione, ricevuta da un notaio o dal cancelliere del tribunale del circondario in cui si è aperta la successione, e inserita nel registro delle successioni. La rinunzia fatta gratuitamente a favore di tutti coloro ai quali si sarebbe devoluta la quota del rinunziante non ha effetto finché, a cura di alcuna delle parti, non siano osservate le forme indicate nel comma precedente.

L’art. 519 c.c. disciplina i requisiti formali mediante i quali il chiamato all’eredità può estraniarsi dalla successione, declinando l’acquisto della qualità di erede. La ratio legis (ragione della norma) è duplice e strettamente interconnessa: sul piano sostanziale, la forma solenne garantisce la serietà e la definitività di una scelta che incide irreversibilmente sul patrimonio del rinunziante e sull’assetto della successione; sul piano pubblicistico, l’inserzione nel registro delle successioni assicura la conoscibilità dell’atto ai terzi — creditori del de cuius (il defunto), creditori del chiamato e chiamati ulteriori — consentendo a ciascuno di calibrare le proprie strategie di tutela.

Cosa prevede l’articolo

Primo comma. La rinunzia richiede una dichiarazione ricevuta da un notaio o dal cancelliere del tribunale del circondario in cui si è aperta la successione, e la sua inserzione nel registro delle successioni. La rinunzia è un negozio giuridico unilaterale e non recettizio: si perfeziona con la sola manifestazione di volontà del rinunziante, senza che sia necessaria l’accettazione o anche solo la conoscenza da parte di alcun destinatario specifico, e produce effetti erga omnes (nei confronti di tutti) per il solo fatto del suo perfezionamento nelle forme di legge. Il negozio è inoltre solenne, per la forma ad substantiam (quale requisito di validità dell’atto) imposta dalla norma: ogni difformità rispetto allo schema legale produce la nullità assoluta dell’atto, e l’elenco delle forme ammesse è tassativo, non suscettibile di integrazione analogica.

Secondo comma. La rinunzia fatta gratuitamente a favore di tutti coloro a cui si sarebbe devoluta la quota del rinunziante non produce effetto finché, a cura di una qualunque delle parti, non siano osservate le stesse forme del primo comma.

Applicazione pratica

La dichiarazione di rinunzia, una volta ricevuta dal pubblico ufficiale competente, deve essere inserita nel registro delle successioni tenuto presso la cancelleria del tribunale del circondario di apertura della successione, ai sensi dell’art. 52 disp. att. c.c. e dell’art. 133 disp. att. c.c. L’inserzione assolve una funzione di pubblicità dichiarativa, non costitutiva: la validità del negozio si perfeziona, tra le parti, già con la dichiarazione davanti al pubblico ufficiale. L’inserzione nel registro è invece condizione di opponibilità ai terzi, in particolare ai creditori del de cuius e ai creditori personali del chiamato, che altrimenti potrebbero subire pregiudizio dall’atto di dismissione patrimoniale.

La rinunzia è inoltre inefficace se il chiamato ha, prima della sua formalizzazione, compiuto atti qualificabili come accettazione tacita ai sensi dell’art. 476 c.c. — atti che presuppongono necessariamente la qualità di erede e che non avrebbe avuto il diritto di compiere come semplice chiamato. Il principio semel heres, semper heres (una volta erede, sempre erede) opera in modo assoluto: una volta acquisita la qualità di erede, anche tacitamente, essa è irrevocabile.

Giurisprudenza

Problema: se la forma solenne richiesta dall’art. 519 c.c. per la rinunzia possa essere sostituita da forme equivalenti, come la scrittura privata autenticata, e se una rinunzia validamente resa possa essere revocata tacitamente.

«Ai sensi dell’art. 519 c.c., la dichiarazione di rinunzia all’eredità non può essere sostituita neanche da una scrittura privata autenticata. La forma suddetta è a pena di nullità, in quanto l’indicazione dell’art. 519 c.c. rientra tra le previsioni legali di forma “ad substantiam”, di cui all’art. 1350, n. 13, c.c. (Cass. 4274/2013).» (così Cass., sentenza n. 37927/2022 — che richiama Cass. n. 21014/2011; Cass. n. 3958/2014; Cass. n. 4846/2003 — nonché Trib. Crotone, sentenza n. 42/2024).

«La forma suddetta è a pena di nullità, in quanto l’indicazione dell’art. 519 c.c. rientra tra le previsioni legali di forma “ad substantiam”, di cui all’art. 1350 c.c. (Sent. n. 4274 del 2013), con la conseguenza che una revoca tacita della rinunzia è inammissibile (Sent. n. 21014 del 2011 e Sent. n. 3958 del 2014; Sent. n. 4846 del 2003; Cass. n. 37927/2022; Cass. 6 ottobre 2022, n. 29146). È stato, difatti, enunciato nella giurisprudenza di questa Corte il principio secondo il quale, nel sistema delineato dagli artt. 519 e 525 c.c., la forma solenne che deve rivestire la rinuncia esclude l’ammissibilità di una revoca tacita della rinuncia (Cass. Se. 2 n. 15301/2025, 2 28-12-2022 n. 37927, Cass. 3 192-2014 n. 3958, Cass. 2 12-10-2011 n. 21014, Cass. 3 29-3-2003 n. 4846).» (Cass., sentenza n. 6803/2026).

Conseguenza pratica: la rinunzia deve rivestire esclusivamente la forma di legge — dichiarazione davanti a notaio o cancelliere, inserita nel registro; qualunque altra forma, compresa la scrittura privata autenticata, è nulla. Una volta validamente resa, la rinunzia non può essere revocata tacitamente: la stessa forma solenne che la sorregge esclude in radice questa possibilità.

Problema: se il chiamato che rinuncia validamente all’eredità possa essere considerato soggetto passivo dei debiti tributari del de cuius, anche per il periodo intercorso tra l’apertura della successione e la rinunzia.

«Il chiamato all’eredità, che non abbia accettato e che vi rinunci, non può essere considerato in alcun modo titolare della soggettività passiva rispetto ai debiti del de cuius, neanche in ambito tributario (non è affatto casuale che l’art. 65, comma 1, d.P.R. n. 600/1973, individui proprio gli eredi del contribuente quali i soggetti tenuti in solido al pagamento delle imposte gravanti sullo stesso de cuius), giacché il fisco, alla stregua di qualsiasi creditore, ben può utilizzare gli strumenti offerti dal codice civile a tutela della relativa posizione, come ad esempio l’impugnazione della rinuncia (art. 524 c.c.), ovvero la richiesta di nomina di un curatore dell’eredità giacente (art. 528 c.c.), al quale validamente notificare l’avviso di accertamento (arg. ex art. 529 c.c.; v. Cass. n. 16428/2009), onde evitare di incorrere nella relativa decadenza per intempestività […]. Può quindi ribadirsi il principio di recente affermato da Cass. n. 15871/2020, secondo cui “Il chiamato all’eredità, che abbia ad essa validamente rinunciato, non risponde dei debiti tributari del de cuius, neppure per il periodo intercorrente tra l’apertura della successione e la rinuncia, neanche se risulti tra i successibili ex lege (per legge) o abbia presentato la dichiarazione di successione (che non costituisce accettazione), in quanto, avendo la rinuncia effetto retroattivo ex art. 521 c.c., egli è considerato come mai chiamato alla successione e non deve più essere annoverato tra i successibili”.» (così Cass., sentenza n. 21006/2021).

Conseguenza pratica: il fisco, come ogni altro creditore, non può trattare il chiamato rinunciante come soggetto passivo d’imposta; deve invece agire con gli strumenti civilistici a sua disposizione — impugnazione della rinuncia, richiesta di nomina di un curatore dell’eredità giacente, notifica dell’accertamento al curatore — per tutelare tempestivamente le proprie ragioni.

Errori frequenti

  • Credere che la rinunzia possa farsi con scrittura privata autenticata: è nulla, serve la forma ad substantiam davanti a notaio o cancelliere.
  • Ritenere che l’inserzione nel registro delle successioni sia condizione di validità della rinunzia: è condizione di opponibilità ai terzi, non di perfezionamento tra le parti.
  • Pensare che una rinunzia validamente resa possa essere revocata tacitamente.
  • Trascurare che, se il chiamato ha già compiuto atti di accettazione tacita, la successiva rinunzia è inefficace: vale il principio semel heres, semper heres.
  • Ritenere che il chiamato rinunciante risponda comunque dei debiti tributari del de cuius, anche solo per il periodo tra apertura della successione e rinunzia, o per aver presentato la dichiarazione di successione.

Collegamenti

Art. 476 c.c. (accettazione tacita), art. 521 c.c. (effetto retroattivo della rinunzia), art. 524 c.c. (impugnazione della rinunzia da parte dei creditori), art. 525 c.c. (rinunzia e sua irrevocabilità), art. 528 c.c. (eredità giacente e nomina del curatore), art. 529 c.c. (notifica al curatore).

L’art. 519 c.c. non lascia spazio a scorciatoie formali: la rinunzia produce i suoi effetti solo nelle forme solenni previste dalla legge, ed è proprio questa rigidità a garantirne la certezza — verso il rinunziante stesso, verso gli altri chiamati, e verso i creditori, compreso il fisco.

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale.
Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali,
mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoRinuncia all’eredità: inammissibile revoca tacita per facta concludentia (Cass. civ. n. 6803/2026)ApprofondimentoDebiti tributari del defunto: la dichiarazione dei redditi “da erede” non vale accettazione dell’eredità (Cass. trib. 17703/2026)ApprofondimentoGodimento esclusivo del bene ereditario e indennità di occupazione (Cass. civ. Sez. II n. 24054 del 27.07.2026)ApprofondimentoLegittimazione della parte civile e accettazione dell’eredità per facta concludentia (Cass. pen., Sez. II, n. 33806/2025)ApprofondimentoMorte dell’usufruttuario: la piena proprietà si consolida automaticamente nel nudo proprietario (Trib. Padova 861/2026)ApprofondimentoArtt. 1542-1547 c.c. — Della vendita di ereditàApprofondimentoAvviso intestato alla società estinta notificato all’ex socio: onere di impugnazione (Cass. civ. Sez. V n. 24064 del 27.07.2026)ApprofondimentoDistinzione tra muro di cinta e muro di fabbrica e rispetto delle distanze legali (Cass. civ. Sez. II n. 32187/2025)ApprofondimentoNatura autonoma del rapporto del medico incaricato presso istituti penitenziari (Cass. civ. n. 30420/2025)PaginaArt. 264.PaginaArt. 36.PaginaArt. 150-bis.PaginaArt. 130.PaginaArt. 52.PaginaArt. 51-bis.PaginaArt. 21.ApprofondimentoIl cognome del minore è scelto dal giudice nel suo superiore interesse, senza automatismi (Cass. civ. n. 1492/2025)ApprofondimentoIngiusta detenzione da erroneo ordine di esecuzione: senza la verifica della colpa grave l’indennizzo non sta in piedi (Cass. pen. n. 33530/2025)ApprofondimentoUsura: se la persona offesa ammette il proprio coinvolgimento, cambia il suo statuto di dichiarante e le dichiarazioni non interrotte diventano inutilizzabili (Cass. pen. n. 33209/2025)ApprofondimentoLa scelta difensiva opinabile non rende responsabile l’avvocato; più parti con lo stesso difensore = compenso unico maggiorato (Cass. civ. n. 28396/2025)ApprofondimentoEspulsione: lo straniero non può far valere la mancanza del nulla osta del giudice penale (Cass. civ. n. 28132/2025)ApprofondimentoAffidamento dei minori: competente il giudice della residenza abituale al momento della domanda, irrilevante il trasferimento in corso di causa (Cass. civ. n. 27930/2025)ApprofondimentoAccertamento della paternità: l’azione e imprescrittibile per il figlio e non e soggetta a Verwirkung ne ad abuso del diritto (Cass. 23921/2026)ApprofondimentoCasa familiare e mantenimento: l’assegnazione tutela l’habitat dei figli, non il coniuge debole (Cass. 23888/2026)ApprofondimentoResponsabilità sanitaria: la sofferenza dei congiunti si presume, e sulle concause l’accertamento di merito è insindacabile (Cass. 11396/2026)ApprofondimentoIncentivi alle rinnovabili: dopo la decadenza definitiva, la causa di restituzione degli incentivi (indebito ex art. 2033 c.c.) spetta al giudice ordinario (Cass. S.U. 22643/2026)ApprofondimentoObbligo di sicurezza ex art. 2087 c.c.: il datore che, ricevuta la segnalazione, si attiva tempestivamente adempie; il trasferimento richiesto dalla lavoratrice non e’ nullo ex art. 26 d.lgs. 198/2006 (Cass. 11945/2026)ApprofondimentoRestituzione degli incentivi dopo la decadenza definitiva: la causa è del giudice ordinario, non del giudice amministrativo (Cass. SU 9087/2026)ApprofondimentoCondominio orizzontale: il lastrico che copre una sola unità è comune solo con un vero titolo costitutivo, non basta il regolamento (Cass. 9465/2026)ApprofondimentoNASpI: la decadenza scatta al raggiungimento dei requisiti pensionistici, non alla decorrenza della pensione — le somme percepite dopo sono indebite (Cass. 8479/2026)ApprofondimentoDanno da malasanità: spese protesiche e danno pensionistico non si negano per la sola esistenza del SSN o l’età pensionabile (Cass. 16925/2026)ApprofondimentoArtt. 1987-1991 c.c. — Delle promesse unilateraliApprofondimentoArtt. 1965-1976 c.c. — Della transazioneApprofondimentoArtt. 1960-1964 c.c. — Dell’anticresiApprofondimentoArtt. 1936-1959 c.c. — Della fideiussione e del mandato di creditoApprofondimentoArtt. 1872-1881 c.c. — Della rendita vitaliziaApprofondimentoArtt. 1861-1871 c.c. — Della rendita perpetuaApprofondimentoArtt. 1803-1812 c.c. — Del comodatoApprofondimentoArtt. 1731-1736 c.c. — Della commissioneApprofondimentoArtt. 1552-1555 c.c. — Della permutaApprofondimentoArtt. 1418-1424 c.c. — Della nullità del contrattoApprofondimentoLa notifica dell’impugnazione non fa decorrere il termine breve (Cass. civ. Sez. II n. 18304 del 06.06.2026)ApprofondimentoPrezzo differito senza interessi e donazione indiretta (Cass. civ. Sez. II n. 12268 del 09.05.2025)ApprofondimentoChiamata in correità: la mera compatibilità non integra riscontro individualizzante (Cass. pen. Sez. I n. 31551/2026)ApprofondimentoIl giudicato sopravvenuto rende inammissibile l’impugnazione cautelare (Cass. pen. Sez. VI n. 31589/2026)ApprofondimentoRicettazione: recidiva reiterata e limiti al sindacato sulle prove (Cass. pen. Sez. VII n. 31628/2026)ApprofondimentoFondazioni liriche: abuso dei contratti a termine senza conversione (Cass. civ. Sez. L n. 24216 del 29.07.2026)ApprofondimentoAzione di riduzione e successioni separate: onere di distinta ricostruzione delle masse ereditarie (Cass. civ. Sez. 2 n. 24242 del 30.07.2026)ApprofondimentoUsucapione: domanda nuova in appello se muta il bene oggetto della pretesa e onere della prova (Cass. civ. Sez. 2 n. 24252 del 30.07.2026)ApprofondimentoControllo dei titoli del personale ATA: legittimità della verifica successiva e onere della prova (Cass. civ. Sez. L n. 24200 del 29.07.2026)ApprofondimentoRiduzione per lesione di legittima e inammissibilità dei motivi in doppia conforme (Cass. civ. Sez. II n. 24232 del 29.07.2026)ApprofondimentoDelibera condominiale che vieta scavi nel sottosuolo per tutela della statica e del pari uso (Cass. civ. Sez. II n. 23936/2026)ApprofondimentoRevocazione, errore di fatto e legittimazione del cessionario (Cass. civ. Sez. III n. 23642/2026)ApprofondimentoConfisca allargata e irretroattività: natura di misura di sicurezza (Cass. pen. Sez. 2 n. 24740/2026)ApprofondimentoCompensazione spese per contrasto giurisprudenziale di merito (Cass. civ. Sez. L n. 24394/2026)ApprofondimentoTerre di riforma agraria: senza vendita formale il fondo non cade in successione (Cass. civ. Sez. II n. 24375/2026)ApprofondimentoViolazione della garanzia di pacifico godimento nell’affitto di azienda (Trib. Siracusa n. 691/2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento nella fornitura di mascherine e onere probatorio del venditore (Trib. Prato n. 187/2026)ApprofondimentoRisoluzione per morosità e risarcimento del danno da occupazione (Trib. Pavia n. 691/2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento del venditore in preliminare di preliminare (Trib. Bergamo n. 433/2026)ApprofondimentoLegittimazione dell’erede all’azione di risoluzione e prova del pagamento (App. Messina n. 309/2026)ApprofondimentoConfisca penale ordinaria: prevale il pignoramento anteriore (Cass. civ. n. 31612/2025)ApprofondimentoFasce orarie per cottura cibi in regime 41-bis e onere di giustificazione (Cass. pen. n. 40420/2025)ApprofondimentoRevisione del giudicato e valutazione della prova nuova (Cass. pen. n. 40090/2025)ApprofondimentoPersistenza del pericolo di reiterazione e obbligo di dimora (Cass. pen. n. 39956/2025)ApprofondimentoLibretto postale cointestato: rimborso al superstite e irrilevanza dell’opposizione degli eredi (Cass. civ. n. 28935/2025)ApprofondimentoLegittimazione dell’erede e onere della prova del pagamento nella risoluzione (App. Messina n. 309/2026)ApprofondimentoObbligazione contributiva indivisibile e responsabilità piena dell’erede (App. Catania n. 223/2026)ApprofondimentoRegresso del fideiussore verso l’erede: quota e indivisibilità (App. Firenze n. 1450/2026)ApprofondimentoRendita vitalizia in eredità: imposta di successione ricalcolata (Corte cost. n. 89/2026)ApprofondimentoFideiussione ereditaria: agli eredi si trasmette la tutela del consumatore (Cass. 8659/2026)ApprofondimentoCessione di azienda ricevuta in donazione: plusvalenza tassata all’incasso (Cass. 10820/2026)ApprofondimentoAlimenti al genitore: il figlio che paga può agire in regresso, ma conta la capacità economica dei coobbligati (Trib. Ravenna 486/2026)ApprofondimentoIl donante non ha diritto alla badante se non prova la non autosufficienza e dispone di risorse adeguate (Trib. Novara 20 gennaio 2026)ApprofondimentoLa donazione del bene comune senza il consenso dell’altro coniuge è annullabile (Trib. Napoli 5262/2026)ApprofondimentoIl coniuge separato perde il diritto di abitazione se la casa non conserva un legame familiare (Trib. Cagliari 12/02/2026)ApprofondimentoPromessa di matrimonio non seguita dalle nozze: restituzione dei doni e revoca della donazione indiretta per ingratitudine (Trib. Brescia 501/2026)ApprofondimentoDivisione ereditaria: assegnazione dei beni e conguaglio secondo il progetto del CTU (Trib. Vicenza 23/01/2026)ApprofondimentoLa vendita forzata della nuda proprietà non estingue l’usufrutto già trascritto (App. Reggio Calabria 312/2026)ApprofondimentoAuto pagata da un coniuge e intestata all’altro: è donazione indiretta solo con prova rigorosa dell’animus donandi (Cass. 10388/2026)ApprofondimentoPolizza vita ai “beneficiari eredi testamentari”: chi è erede e chi legatario lo stabilisce l’interpretazione del testamento (Cass. 10382/2026)ApprofondimentoOrdine di demolizione dell’abuso edilizio: sopravvive alla morte del condannato e vincola l’erede senza bisogno di nuova notifica (Cassazione Penale 20140/2026)ApprofondimentoErede con beneficio d’inventario: il debito tributario è esigibile solo a liquidazione chiusa e in presenza di un residuo attivo (Cass. trib. 20852/2026)ApprofondimentoTestamento pubblico nullo se l’amministratore di sostegno assiste il testatore: il notaio risponde in disciplinare (Cass. 2648/2026)ApprofondimentoTestamento olografo falso: l’interesse esclusivo dell’erede è indizio grave solo se convergono altri elementi (Cass. pen. 5368/2026)ApprofondimentoRicevere un atto notificato agli eredi non equivale ad accettare l’eredità (Cass. 3267/2026)ApprofondimentoDivisione ereditaria: se il conguaglio è sproporzionato viene meno la comoda divisibilità e si applica l’art. 720 c.c. (Cass. 3703/2026)ApprofondimentoRinnovazione della notifica ex art. 291 c.p.c.: il termine perentorio prevale e la notifica a chi ha rinunciato all’eredità non salva il ricorso (Cass. 3865/2026)ApprofondimentoCappella gentilizia: il diritto di sepolcro segue la volontà del fondatore, non la prassi dei discendenti (Cass. 20252/2026)ApprofondimentoTestamento olografo e falsità: la valutazione della c.t.u. grafologica è giudizio di fatto difficilmente ribaltabile in Cassazione (Cass. 20524/2026)ApprofondimentoDue testamenti olografi in conflitto: quello posteriore autentico revoca il precedente e la querela di falso segue regole rigorose (Cass. 18811/2026)ApprofondimentoTestamento olografo con la sola indicazione dell’anno: è annullabile; la convalida ex art. 590 c.c. va provata da chi la eccepisce (Cass. 17356/2026)ApprofondimentoAggressione a sanitari in servizio: l’aggravante scatta anche senza movente legato alla professione (Cass. pen. 1651/2026)ApprofondimentoBeneficio d’inventario: l’erede non è esente dai debiti tributari del de cuius, ma il giudice deve verificare il residuo attivo (Cass. trib. 33325/2025)ApprofondimentoArt. 606 c.c. Nullità del testamento per difetto di formaApprofondimentoMalpractice: al paziente basta allegare il danno legato alla cura, non individuare il preciso errore tecnico (Cass. 284/2026)PaginaCalcolo Usufrutto e Nuda ProprietàApprofondimentoAzione di riduzione per lesione di legittima: il conguaglio divisionale va calcolato al valore attuale del bene, non a quello dell’apertura della successione (ord. 32056/2025)ApprofondimentoAzione di rivendica tra coeredi: la probatio diabolica si attenua se il convenuto non contesta la proprietà del comune dante causaApprofondimentoAnnullamento del testamento per dolo: non basta la pressione psicologica, serve la prova di mezzi fraudolenti idonei a trarre in inganno il testatore
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *