Autore: Redazione

Il TAR accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’emissione della Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione dei docenti, condannando l’Amministrazione ad eseguire la sentenza del giudice del lavoro entro 120 giorni e nominando sin da ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

Va accolto il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’esecuzione del giudicato che riconosce al docente di ruolo il diritto alla Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione, con condanna dell’Amministrazione e nomina sin d’ora del commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza e condanna il Ministero dell’Istruzione e del Merito a dare esecuzione al giudicato, riconoscendo il beneficio della Carta elettronica del docente, con nomina sin da ora di un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’accredito della Carta del Docente, nominando un commissario ad acta. Viene invece respinta la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora (astreinte), in ragione della complessità del procedimento e dell’assenza di un obbligo generalizzato.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente, disponendo la compensazione delle spese di lite in assenza di costituzione della controparte.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente a seguito del considerevole lasso di tempo trascorso, con compensazione delle spese di lite.

L’istanza di ricusazione proposta nei confronti di un magistrato è manifestamente infondata quando si fonda esclusivamente sul contenuto di precedenti decisioni di rigetto che hanno affrontato le medesime questioni giuridiche, in quanto il giudice non è tenuto ad astenersi per aver conosciuto di una causa diversa, ancorché vertente su un oggetto analogo.

Nel giudizio amministrativo, la dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse, concordata con l’amministrazione, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con possibile compensazione delle spese di lite.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso il diniego di accertamento di compatibilità paesaggistica qualora la parte ricorrente dichiari espressamente la cessazione dell’interesse alla decisione, con compensazione delle spese di lite.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, dichiarato dalla stessa parte ricorrente e concordato con l’amministrazione, con compensazione delle spese di lite.