La Corte di Cassazione afferma che l’avviso di accertamento per il PREU è legittimo quando si fondi su un processo verbale di constatazione che attesti il rinvenimento di apparecchi idonei a consentire il gioco con vincite in denaro, non collegati alla rete statale, ed è valida la notifica dell’appello alla società cancellata dal registro delle imprese entro il quinquennio.
Nella decorrenza della prescrizione dell’azione di risarcimento del danno da illecito civile, è necessaria la percezione del danno, anche solo nei suoi tratti essenziali, con l’uso dell’ordinaria diligenza. La valutazione delle prove è riservata al giudice di merito.
La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ma afferma la fondatezza dei motivi, ai fini della soccombenza virtuale, alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 104 del 2025 che ha dichiarato illegittima la sanzione di 20.000 euro per la messa a disposizione di apparecchiature per il gioco online.
La Cassazione ribadisce che l’ordinanza-ingiunzione può essere emessa dal viceprefetto aggiunto, essendo irrilevante che la funzione non rientri nelle attribuzioni proprie del delegato, e che grava sull’opponente l’onere di provare l’assenza della delega.
In tema di costituzione di servitù prediali, la procura richiesta dalla legge in forma scritta ad substantiam non può essere supplita dal principio dell’apparenza del diritto; il terzo contraente ha l’onere di verificarne l’esistenza.
La ratifica del contratto stipulato dal falsus procurator per conto di un ente pubblico non richiede una manifestazione scritta ed espressa, potendo desumersi implicitamente da atti consequenziali, purché redatti per iscritto e inequivocabilmente incompatibili con la volontà di rifiutare l’operato del rappresentante.
La deduzione della nullità del contratto di patrocinio stipulato da un ente pubblico è preclusa dai giudicati formatisi sulle domande di pagamento del compenso professionale, che coprono il dedotto e il deducibile, inclusa la validità della fonte del credito.
Il difetto di rappresentanza processuale è sanabile con efficacia retroattiva, ma è logicamente preliminare verificare che il soggetto che ha conferito la procura avesse il potere di farlo; la questione della mancanza di poteri dell’institore resiste ai motivi di ricorso.
In tema di mediazione, la clausola della proposta irrevocabile che pone la provvigione a carico del solo promissario acquirente non fa sorgere alcuna presunzione di onerosità dell’incarico anche per il venditore, che è terzo rispetto a quell’obbligazione; ne consegue l’ammissibilità della prova testimoniale.
La ratifica, anche con l’atto introduttivo del giudizio, dell’attività del falsus procurator che ha intimato una diffida ad adempiere rende risolto di diritto il contratto se la controparte non adempie nel termine. È ammissibile la riqualificazione dell’azione da recesso a risoluzione legale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00