Autore: Redazione

La pretesa ai compensi revisionali negli appalti pubblici di servizi ha consistenza di diritto soggettivo perfetto e la relativa controversia appartiene alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo; il sopravvenuto pagamento integrale determina la cessazione della materia del contendere.

L’art. 115 d.lgs. n. 163/2006 ha natura imperativa: la clausola di revisione prezzi nei contratti pubblici di servizi si inserisce automaticamente e sono nulle le pattuizioni difformi. Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.

L’acquisizione gratuita al patrimonio comunale e l’irrogazione della sanzione pecuniaria, conseguenti all’inottemperanza all’ordine di demolizione, costituiscono atti dovuti che non necessitano della comunicazione di avvio del procedimento.

In sede di ottemperanza, la dichiarazione della parte ricorrente circa l’avvenuto integrale pagamento delle somme oggetto del giudicato determina il sopravvenuto difetto di interesse e impone al giudice amministrativo di dichiarare il non luogo a provvedere sull’istanza di nomina del commissario ad acta.

L’ordine di demolizione di un abuso edilizio è atto dovuto e vincolato: il mancato avviso ex art. 7 e il difetto di preavviso ex art. 10-bis l. n. 241/1990 non rilevano, né è necessaria una motivazione aggiuntiva rispetto all’indicazione dei presupposti di fatto e alla qualificazione degli abusi.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza del giudice ordinario che ha riconosciuto al docente il diritto all’accredito sulla carta elettronica, nominando il commissario ad acta ed escludendo le astreintes per la loro manifesta iniquità.

L’iscrizione in elenchi regionali per l’esecuzione del servizio è requisito di esecuzione, non di partecipazione. La verifica di anomalia è globale e sintetica, non atomistica.

Il diniego di rilascio della nuova patente di guida fondato sull’insussistenza dei requisiti morali di cui all’art. 120, comma 1, cod. strada coinvolge un diritto soggettivo, con conseguente giurisdizione del giudice ordinario. Il TAR dichiara inammissibile il ricorso per difetto di giurisdizione.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’assegnazione della Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente di ruolo, ordinando al Ministero di dare esecuzione al giudicato e nominando fin d’ora, per il caso di perdurante inerzia, un commissario ad acta.

La scelta dei criteri di valutazione delle prove concorsuali e il giudizio sugli elaborati sono espressione di ampia discrezionalità tecnica della commissione, sindacabile solo per manifesta irragionevolezza, illogicità, travisamento di fatto od errore procedurale; il voto numerico contiene in sé la motivazione.