Annullamento senza rinvio per condanna per fatto diverso (Cass. pen. Sez. 2 n. 16606 del 08.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice di appello che rilevi, anche d’ufficio, la mancanza di correlazione tra il fatto enunciato nell’imputazione e quello risultato nel dibattimento è tenuto ad annullare la sentenza di primo grado e a disporre la trasmissione degli atti al pubblico ministero, pronunciando una sentenza meramente processuale, ai sensi dell’art. 521, comma 2, cod. proc. pen. e in applicazione analogica dell’art. 522, primo comma, cod. proc. pen. Il relativo vizio è deducibile per la prima volta in cassazione, trattandosi del primo momento utile per far valere la lesione del contraddittorio. L’accertamento della diversità del fatto non coincide con il giudizio di colpevolezza di cui all’art. 533 cod. proc. pen., postulando soltanto la verifica di una difformità tra contestazione e decisione.

Il Fatto

Il ricorrente, sottoposto agli arresti domiciliari, era stato autorizzato ad allontanarsi dall’abitazione per frequentare una scuola guida dalle 18 alle 19. Con sentenza del Tribunale di Milano era stato condannato per il reato di evasione, contestato con riferimento alla sola data del 30/07/2021. La Corte d’appello di Milano, in sede di rinvio dopo l’annullamento disposto dalla Sesta Sezione della Cassazione, lo aveva assolto per l’episodio del 30/07/2021 ma, valorizzando accertamenti ulteriori, aveva esteso la condanna ad altre date, nelle quali il ricorrente non si era recato presso la scuola guida ma sul luogo di lavoro.

La Motivazione della Corte

La Seconda Sezione ha accolto il primo motivo di ricorso, ravvisando una violazione dell’art. 521, comma 2, cod. proc. pen. e un vizio di motivazione. Dalla lettura della sentenza impugnata emergeva che la Corte territoriale aveva modificato il fatto oggetto di imputazione, sia sotto il profilo spazio-temporale sia sotto quello modale, ampliando unilateralmente le condotte valutate rispetto all’originaria contestazione, che indicava un unico episodio, commesso il 30/07/2021.

La Corte ha richiamato il principio delle Sezioni Unite n. 2477 del 06/12/1991, secondo cui la mancanza di correlazione deve essere rilevata dal giudice di appello anche quando la diversità emerga solo in secondo grado. In tale ipotesi il giudice deve annullare la sentenza di primo grado e trasmettere gli atti al pubblico ministero, pronunciando una sentenza meramente processuale, che non si pronuncia né sul fatto contestato né su quello accertato.

Il tema è stato ulteriormente precisato con il richiamo a Sez. 6, n. 43336 del 2016 e a Sez. 2, n. 47976 del 2004, per i quali la mancata pronuncia sulla correlazione determina una nullità ex art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. La Corte ha infine chiarito che l’accertamento della diversità del fatto ex art. 521, comma 2, cod. proc. pen. è prodromico e distinto dal giudizio di colpevolezza di cui all’art. 533 cod. proc. pen., come già affermato da Sez. 2, n. 27826 del 2019. Il secondo motivo di ricorso è rimasto assorbito.