Patteggiamento, ricorso per cassazione ammesso solo nei casi previsti dall’art. 448 (Cass. pen. Sez. VII n. 21056 del 05.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di patteggiamento, la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti è impugnabile con ricorso per cassazione esclusivamente nelle ipotesi tassative previste dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotte dall’art. 1, comma 50, legge n. 103 del 2017. Il rito prescelto non consente di prospettare in sede di legittimità questioni incompatibili con la richiesta di applicazione della pena, formulata per il fatto contestato e per la relativa qualificazione giuridica risultante dalla contestazione. L’accusa come giuridicamente qualificata non può essere rimessa in discussione, presupponendo la rinuncia a far valere qualunque eccezione di nullità, anche assoluta, diversa da quelle attinenti alla richiesta di patteggiamento e al consenso prestato. Ne consegue l’inammissibilità del ricorso che deduca l’erronea qualificazione giuridica del fatto.

Il Fatto

Il ricorrente propone ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui il GIP del Tribunale di Reggio Calabria, in data 15.10.2024, ha applicato la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen., pari ad anni cinque di reclusione ed euro 18.000,00 di multa. Le imputazioni riguardano la detenzione di sostanze stupefacenti del tipo cocaina e cannabis ai fini di cessione a terzi e il reato di resistenza a pubblico ufficiale.

Con un unico motivo il ricorrente deduce l’erronea qualificazione giuridica del fatto, per non aver il giudice derubricato la condotta nell’ipotesi di lieve entità di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, valorizzando il dato quantitativo della sostanza rinvenuta e la circostanza che la stessa non fosse suddivisa in dosi e che non fossero stati sequestrati denaro o materiale per il confezionamento.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva anzitutto un profilo di ordine processuale, che assorbe ogni altra valutazione. Il ricorso risulta proposto dall’imputato al di fuori delle strette ipotesi di cui all’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dall’art. 1, comma 50, legge n. 103 del 2017, che sole consentono l’impugnabilità della sentenza di applicazione della pena dinanzi al giudice di legittimità.

Il Collegio richiama il consolidato orientamento secondo cui, in tema di patteggiamento, il rito prescelto non consente la prospettazione di questioni incompatibili con la richiesta di applicazione della pena formulata per il fatto contestato e per la relativa qualificazione giuridica risultante dalla contestazione. L’accusa come giuridicamente qualificata non può essere rimessa in discussione, poiché si presuppone la rinuncia a far valere qualunque eccezione di nullità, anche assoluta, diversa da quelle attinenti alla richiesta di patteggiamento e al consenso a essa prestato, come affermato da Sez. V n. 21287 del 2010 e Sez. II n. 5240 del 2009.

La Corte aggiunge che l’accordo intervenuto esonera l’accusa dall’onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l’accordo sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione del fatto, deducibile dal capo di imputazione, con l’affermazione della correttezza della qualificazione giuridica, con il richiamo all’art. 129 cod. proc. pen. per escludere la ricorrenza delle ipotesi ivi previste e con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all’art. 27 Cost., secondo Sez. IV n. 34494 del 2006.

Nel caso concreto il giudice ha compiutamente richiamato le risultanze degli atti di indagine acquisiti, rilevando la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e l’insussistenza delle condizioni di applicabilità dell’art. 129 cod. proc. pen. Tali rilievi conducono all’inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento alla Cassa delle Ammende della somma di euro tremila.