Concordato in appello, ricorso per cassazione limitato al trattamento sanzionatorio (Cass. pen. Sez. VII n. 21055 del 05.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. è ammissibile solo per i motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice. Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. La doglianza che investe profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto resta riservata alla cognizione del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione ove sorretta da motivazione congrua ed esauriente.

Il Fatto

Alcuni imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania del 03.04.2024, che ha riformato, in punto di trattamento sanzionatorio, la sentenza di condanna del G.u.p. del Tribunale di Catania per il reato di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309/1990. I ricorrenti deducono violazione di legge e vizio della motivazione in ordine all’affermazione della responsabilità e lamentano l’omessa qualificazione delle condotte ai sensi dell’art. 73, comma 6, d.P.R. n. 309/1990.

Tre dei ricorrenti avevano proposto i motivi avverso la sentenza di concordato in appello; uno solo, invece, non aveva rinunciato ai motivi di appello. La questione attiene quindi ai limiti di deducibilità delle censure in sede di legittimità.

La Motivazione della Corte

La Sezione VII esamina anzitutto i ricorsi proposti avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. e li dichiara inammissibili, in quanto fondati su motivi non consentiti. Il ricorso avverso la sentenza di concordato in appello, ricorda la Corte, può riguardare soltanto la formazione della volontà della parte di accedere al concordato, il consenso del Procuratore generale sulla richiesta e il contenuto difforme della pronuncia del giudice. Restano invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

La Corte richiama il precedente Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969, che delinea il perimetro delle censure deducibili in sede di legittimità avverso la sentenza di concordato in appello.

Quanto al ricorrente che non aveva rinunciato ai motivi di appello, la doglianza non rientra nel numerus clausus delle censure deducibili in cassazione, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati al giudice di merito. Tali determinazioni sono insindacabili in cassazione ove sorrette da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico seguito e delle ragioni del decisum.

Nel caso di specie, la Corte ritiene che dalla sentenza d’appello emerga una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata. I giudici di secondo grado hanno esaminato tutte le deduzioni difensive e sono pervenuti alle conclusioni in punto di responsabilità attraverso una disamina completa delle risultanze processuali, non censurabile sotto il profilo della razionalità e non affetta da contraddittorietà o manifesta illogicità. Il compendio probatorio — intercettazioni telefoniche, servizi di osservazione, visione delle immagini di videosorveglianza e controlli su strada — ha confermato il ruolo di organizzatore del sodalizio in capo a uno dei ricorrenti.

Alla declaratoria di inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.