Inammissibile il ricorso se la prescrizione matura dopo la sentenza d’appello (Cass. pen. Sez. IV n. 7488 del 24.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice di legittimità dichiara inammissibile, perché manifestamente infondato, il ricorso che denunci l’omessa declaratoria di prescrizione quando il termine massimo risulta maturato in data successiva alla pronuncia della sentenza d’appello. Al reato commesso nell’arco temporale di applicazione della disciplina dell’art. 159, commi 2, 3 e 4, cod. pen., introdotta dalla legge n. 103/2017, continua ad applicarsi tale normativa anche dopo l’entrata in vigore della legge n. 134/2021. Ne deriva che la prescrizione, maturata dopo la sentenza di merito, non può essere dichiarata in sede di legittimità, restando il ricorso privo di pregio.

Il Fatto

La vicenda processuale trae origine da una sentenza del GUP presso il Tribunale di Castrovillari, emessa a seguito di giudizio abbreviato, con la quale l’imputato era stato condannato per plurimi reati, tra cui la contravvenzione di cui all’art. 4, legge n. 110/1975, per aver portato in luogo pubblico una forbice in acciaio.

La Corte d’appello di Catanzaro, in riforma della pronuncia di primo grado, aveva rideterminato la pena. Investita del ricorso, la Cassazione, con la sentenza Sez. III n. 33409 del 2021, aveva annullato la condanna limitatamente a tale contravvenzione, rilevando la mancanza assoluta di motivazione sulla consapevolezza dell’imputato. In sede di rinvio, la Corte territoriale ha confermato la responsabilità. Ha proposto quindi ricorso per cassazione la difesa, censurando l’omessa declaratoria di prescrizione del reato.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è articolato in un unico motivo, con il quale si deduce l’inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 157, 158, 159, 160 e 161 cod. pen., in relazione agli artt. 121, 531 e 598 cod. proc. pen. La difesa sostiene che la prescrizione sarebbe maturata prima della sentenza impugnata, alla data dell’1.5.2023, essendo il termine massimo pari a cinque anni e non essendosi verificate cause di sospensione.

La Corte ritiene la censura manifestamente infondata. Il reato per cui si procede è stato commesso in data 1.5.2018, dunque in un arco temporale in cui risulta applicabile la disciplina dell’art. 159, commi 2, 3 e 4, cod. pen., nel testo introdotto dalla legge n. 103/2017. Tale normativa continua ad applicarsi anche dopo l’entrata in vigore della legge n. 134/2021, come chiarito dalla Sezioni Unite del 12.12.2024.

Su questa base, la Corte afferma che il reato si è prescritto in data 1 novembre 2024, quindi in un momento successivo alla pronuncia della sentenza d’appello. Poiché la sentenza impugnata è precedente alla maturazione del termine, la doglianza difensiva non può trovare accoglimento.

Il ricorso, manifestamente infondato, è pertanto dichiarato inammissibile. Alla statuizione consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500,00 in favore della Cassa delle Ammende.