Revocatoria ordinaria: basta la conoscibilità del pregiudizio (Cass. civ. Sez. I n. 13102 del 16.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di azione revocatoria ordinaria, il requisito della consapevolezza del pregiudizio è integrato dalla semplice conoscenza, cui va equiparata l’agevole conoscibilità, nel debitore e, in ipotesi di atto a titolo oneroso, anche nel terzo, a prescindere dalla specifica conoscenza del credito per la cui tutela si agisce. Non assumono rilievo l’intenzione del debitore di ledere la garanzia patrimoniale del creditore, né la collusione o la partecipazione del terzo all’intenzione fraudolenta del debitore. La prova di tale atteggiamento soggettivo può essere fornita tramite presunzioni, e la valutazione degli elementi presuntivi costituisce apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato.

Il Fatto

La curatela fallimentare di una società aveva agito in revocatoria ordinaria per ottenere l’inefficacia, nei confronti della massa, dell’atto di compravendita con cui la fallita aveva trasferito a una società acquirente due porzioni immobiliari. Il Tribunale accoglieva la domanda, dichiarava l’inefficacia dell’atto e condannava la convenuta al pagamento, in favore del fallimento, di una somma per equivalente.

La Corte d’Appello di Perugia rigettava il gravame della società acquirente, riconoscendo integrati il pregiudizio ai creditori e la consapevolezza di esso da parte del terzo. Proponevano ricorso per cassazione la società acquirente, con quattro motivi; resistevano con controricorso la curatela, mentre gli ulteriori acquirenti restavano intimati. La questione centrale riguarda i presupposti soggettivi della revocatoria e il sindacato sulla motivazione.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo censurava la sentenza per avere ritenuto sufficiente, ai fini dell’elemento soggettivo, la conoscibilità del pregiudizio anziché l’effettiva consapevolezza del terzo. La Corte ha giudicato la doglianza infondata. Il rilievo secondo cui basta la conoscenza, cui va equiparata l’agevole conoscibilità da parte del debitore e del terzo del pregiudizio arrecato alle ragioni dei creditori, è conforme ai principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità.

Non è dunque necessaria né l’intenzione di ledere la garanzia patrimoniale, né la collusione tra debitore e terzo. La Corte richiama sul punto Cass. n. 7297/2023, Cass. n. 7262/2000 e Cass. n. 3792/2002, ribadendo che la consapevolezza prescinde dalla specifica conoscenza del credito per la cui tutela si agisce.

Il secondo motivo denunciava il vizio di motivazione con riferimento alla valutazione degli indizi della scientia damni. La Corte lo ha dichiarato inammissibile: il giudice di merito ha esposto le ragioni per cui il requisito è stato ritenuto integrato, ricavandolo da indizi presuntivi quali la molteplicità degli atti di disposizione del patrimonio immobiliare, la pubblicazione dei protesti e la rivendita del bene a terzi. La censura, sotto l’apparente deduzione del vizio, propone in realtà una diversa ricostruzione del fatto, non consentita in sede di legittimità.

La Corte ribadisce il principio consolidato: quando l’atto di disposizione è successivo al sorgere del credito, l’unica condizione per l’esercizio dell’azione è che il debitore conoscesse il pregiudizio e, per l’atto a titolo oneroso, che ne fosse consapevole il terzo. La prova può essere data per presunzioni, e il relativo apprezzamento è riservato al giudice di merito (Cass. n. 8681/1996, Cass. n. 17327/2011, Cass. n. 27546/2014).

Il terzo motivo è stato dichiarato inammissibile, perché l’articolazione della censura fa leva sulla sentenza di primo grado mentre il profilo relativo alla pronuncia d’appello è formulato in modo generico. Il quarto motivo è infondato: ai sensi dell’art. 345, comma 2, cod. proc. civ., in appello non possono proporsi nuove eccezioni non rilevabili d’ufficio, e la compensazione è rilevabile solo su eccezione di parte. Il ricorso è quindi rigettato, con condanna della ricorrente alle spese.