Ricorso improcedibile se depositato oltre venti giorni dalla notifica (Cass. civ. Sez. III n. 10187 del 17.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione deve essere depositato nella cancelleria della Corte, a pena di improcedibilità, nel termine di venti giorni dall’ultima notificazione alle parti contro le quali è proposto. Il termine decorre dalla notificazione e non dalla sua ricezione, con la conseguenza che il deposito eseguito oltre la scadenza rende il ricorso improcedibile. L’accertamento del rispetto del termine va condotto sulla base delle risultanze del fascicolo telematico, dalla relata di notifica e dalla ricevuta di avvenuta consegna. La declaratoria di improcedibilità assorbe ogni valutazione sul merito dei motivi e comporta la condanna del ricorrente alle spese di legittimità.

Il Fatto

Un avvocato conveniva davanti al Giudice di Pace una società di fornitura di energia, assumendo che questa si fosse illegittimamente appropriata dei contratti di somministrazione da lui stipulati con il precedente fornitore. Chiedeva che fosse accertato il proprio nulla dovuto e che fosse ripristinata la situazione anteriore, con trasferimento coattivo delle utenze.

Il Giudice di Pace rigettava le domande e il Tribunale, in sede di appello, respingeva il gravame. Il soccombente proponeva allora ricorso per cassazione articolato in due motivi, cui la società resisteva con controricorso e successiva memoria.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta in via preliminare una questione di rito, che risulta decisiva ai fini dell’esito del giudizio. Il Collegio rileva infatti che il ricorso è improcedibile per violazione dell’art. 369 cod. proc. civ., norma che impone il deposito in cancelleria, a pena di improcedibilità, entro venti giorni dall’ultima notificazione.

Il percorso argomentativo muove dall’accertamento fattuale documentato nel fascicolo telematico. La relata di notifica e la ricevuta di avvenuta consegna attestano che il ricorso è stato notificato all’unica controparte in data 19 ottobre 2022. Dallo stesso fascicolo emerge che il deposito è avvenuto il 9 novembre 2022.

Il raffronto tra le due date è dirimente: il termine di venti giorni decorrente dalla notificazione scadeva l’8 novembre 2022, mentre il deposito è intervenuto il giorno successivo. La Corte sottolinea come il dies a quo vada individuato nella notificazione e non nella ricezione, con la conseguenza che il lieve superamento del termine non può considerarsi irrilevante.

La verifica del rispetto del termine assume carattere assorbente: una volta accertata la tardività del deposito, ogni valutazione sul merito dei due motivi proposti resta preclusa. La declaratoria di improcedibilità opera quindi come condizione di ammissibilità del ricorso, che il Collegio rileva anche d’ufficio.

La soccombenza del ricorrente determina la condanna alle spese del giudizio di legittimità, liquidate in favore della controricorrente. La Corte dà inoltre atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, della sussistenza dei presupposti per il versamento del contributo unificato ulteriore, ove dovuto.