Ricorso improcedibile se manca la relata di notifica della sentenza impugnata (Cass. civ. Sez. I n. 266 del 07.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione è improcedibile, ai sensi dell’art. 369, n. 2, cod. proc. civ., quando non sia depositata la relata di notifica della sentenza impugnata, che si assume notificata. Tale adempimento non è supplito dal deposito della parte controricorrente né da una diversa acquisizione processuale. Il vizio attiene alla procedibilità del ricorso e non è superabile attraverso il richiamo dei motivi di merito. La dichiarazione di improcedibilità preclude l’esame delle censure e fonda la condanna della parte ricorrente alle spese del giudizio di legittimità.

Il Fatto

Il Tribunale di Ascoli Piceno aveva accolto l’opposizione proposta dai ricorrenti avverso il decreto ingiuntivo emesso su ricorso di un istituto di credito. In sede di gravame la Corte d’appello di Ancona aveva riformato la decisione di primo grado e rigettato l’opposizione.

I ricorrenti hanno proposto ricorso per cassazione articolato in cinque motivi. La parte controricorrente, quale procuratrice di un soggetto succeduto all’originaria ingiungente, ha resistito. È stata formulata una proposta di definizione a norma dell’art. 380-bis cod. proc. civ., a fronte della quale il difensore dei ricorrenti ha chiesto la decisione della causa.

La Motivazione della Corte

La Corte ha esaminato la proposta di definizione, integralmente condivisa, che qualifica i motivi come palesemente inammissibili. Il primo mezzo, relativo al disconoscimento delle fideiussioni, è stato ritenuto inammissibile perché la valutazione sull’univocità del disconoscimento è accertamento di fatto riservato al giudice di merito e sindacabile solo nei limiti motivazionali del minimo costituzionale, secondo il principio delle Sezioni Unite n. 8053 del 2014.

Il secondo motivo è stato dichiarato assorbito, concernendo un segmento motivazionale svolto ad abundantiam. Il terzo è stato giudicato inammissibile per la mescolanza tra censura di violazione di legge e omessa considerazione di fatto decisivo, dovendosi distinguere l’error in iudicando dall’error in procedendo e dalla contestazione della ricognizione della fattispecie concreta. Il quarto è stato ritenuto inammissibile per carenza di interesse. Il quinto è stato dichiarato palesemente inammissibile.

Su un piano autonomo, la Corte ha rilevato che il ricorso è improcedibile ex art. 369, n. 2, cod. proc. civ., essendo mancato il deposito della relata di notifica della sentenza impugnata. La relata non è nella disponibilità del giudice di legittimità, perché non è stata depositata nemmeno dalla controricorrente né risulta tra i documenti oggetto di acquisizione processuale, secondo i principi di Cass. Sez. Un. n. 10648 del 2017 e Cass. n. 27883 del 2024.

La Corte ha quindi dichiarato improcedibile il ricorso. Le spese di giudizio seguono la soccombenza. Trovano applicazione le statuizioni dell’art. 96, commi 3 e 4, cod. proc. civ., giusta l’art. 380-bis, comma 3, cod. proc. civ., con liquidazione dei relativi importi.