Ricorso inammissibile per motivi preclusi dal concordato ex art. 599-bis c.p.p (Cass. pen. Sez. 7 n. 15565 del 29.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di concordato in appello, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., è ammissibile il ricorso per cassazione solo se i motivi dedotti attengano alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ovvero al contenuto difforme della pronuncia del giudice. Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, ivi comprese quelle concernenti la responsabilità e la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. Il potere dispositivo riconosciuto alla parte limita la cognizione del giudice di secondo grado e produce effetti preclusivi sull’ intero svolgimento processuale, incluso il giudizio di legittimità. Il patto sulla pena, una volta consacrato nella decisione, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della sanzione inflitta perché non rientrante nei limiti edittali o diversa da quella prevista dalla legge.

Il Fatto

Gli imputati proponevano ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano che aveva applicato la pena concordata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. I primi tre ricorrenti deducevano violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata assoluzione dal reato associativo e per la mancata riqualificazione di alcuni reati nella fattispecie di lieve entità di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990. Gli altri tre deducevano vizi in punto di dosimetria della pena, chiedendo l’annullamento della sentenza impugnata.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili, rilevando una causa di inammissibilità dichiarabile senza formalità ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. I ricorsi erano proposti avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen., con cui il giudice di appello aveva ratificato l’accordo intervenuto tra le parti.

La giurisprudenza di legittimità, richiamata dalla Corte, ha chiarito che in tema di concordato in appello sono ammissibili esclusivamente i motivi relativi alla formazione della volontà della parte, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della pronuncia. Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, come quelle sulla responsabilità o sulla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., nonché i vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano tradotti nell’illegalità della sanzione.

Il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall’art. 599-bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto accade nella rinuncia all’impugnazione. Le censure dedotte, concernenti la mancata assoluzione e la riqualificazione dei reati ovvero la dosimetria della pena, risultavano precluse in quanto rinunciate in funzione dell’accordo.

La richiesta concordata è vincolante nella sua integralità. L’accoglimento della richiesta postula la condivisione della qualificazione giuridica del fatto e di ogni circostanza influente sul calcolo della pena, quale negozio processuale unitario innestato sulla rinuncia ai motivi di impugnazione. Nel caso di specie non ricorreva l’ipotesi di illegalità della pena concordata.

Alla dichiarazione di inammissibilità conseguiva la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.