Inammissibile il ricorso per motivi generici e pedissequamente reiterati (Cass. pen. Sez. VII n. 29895 del 28.08.2025)

Principi di diritto (Massima)
In sede di legittimità non sono consentiti i motivi di ricorso che si risolvono nella pedissequa reiterazione delle doglianze già dedotte in appello e puntualmente disattese dal giudice di merito, traducendosi in censure del tutto generiche e prive di specifica critica alla motivazione impugnata. La scelta del rito abbreviato non osta all’utilizzabilità delle dichiarazioni che l’imputato abbia reso spontaneamente, né la confessione resa in tale contesto integra di per sé una prova decisiva, quando il giudice di merito ne abbia escluso la valenza dimostrativa. Ne consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con condanna della ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Il Fatto

La ricorrente impugna la sentenza con cui la Corte di Appello di Roma ha confermato la condanna pronunciata in primo grado nei suoi confronti per concorso nei delitti di furto aggravato e di tentato furto aggravato. Avverso tale pronuncia propone ricorso per cassazione, deducendo l’omessa ed erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione.

Con il primo motivo lamenta il mancato riconoscimento della scriminante di cui all’art. 54 cod. pen. e la mancata derubricazione dei fatti nella fattispecie di cui all’art. 626 cod. pen.. Con il secondo motivo censura l’inutilizzabilità della confessione resa, assumendo che la scelta del rito abbreviato ne avrebbe precluso l’utilizzo. La questione arriva così davanti alla Corte di cassazione.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina il primo motivo sotto il profilo dell’ammissibilità e lo ritiene precluso dalla legge in sede di legittimità. Le doglianze sono generiche e si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello, puntualmente disattese dalla corte di merito, con espresso rinvio alla pagina della sentenza impugnata in cui tali censure erano state affrontate.

Il motivo non oppone quindi alcuna specifica critica al ragionamento del giudice di appello, ma ripropone integralmente le medesime contestazioni, già oggetto di esame e di confutazione. È questo il profilo che ne determina l’inammissibilità.

Quanto al secondo motivo, relativo all’inutilizzabilità della confessione, la Corte lo dichiara manifestamente infondato. Rileva che la scelta del rito abbreviato, contrariamente a quanto sostenuto dalla ricorrente, non osta all’utilizzabilità delle dichiarazioni rese spontaneamente.

La Corte aggiunge, in ogni caso, che il giudice di merito ha chiarito come le suddette dichiarazioni non rappresentassero prova decisiva, richiamando la parte finale della sentenza impugnata. Il motivo non è dunque in grado di scalfire l’impianto motivazionale della decisione.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono, come effetto consequenziale, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.