Sospensione feriale assorbita nella sospensione per definizione agevolata (Cass. civ. Sez. V n. 14949 del 04.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
La sospensione ope legis dei termini di impugnazione per sei mesi, disposta dall’art. 11, comma 9, del d.l. n. 50/2017, convertito nella l. n. 96 del 2017, resta tale anche quando si sovrapponga al periodo di sospensione feriale. La sospensione feriale dei termini è già compresa nel periodo previsto dalla citata disposizione, sicché non è ipotizzabile, in assenza di espressa previsione normativa, che in relazione al medesimo arco temporale si applichi una doppia sospensione. Ne consegue che il termine per impugnare non può essere ulteriormente differito mediante il computo aggiuntivo del periodo feriale.

Il Fatto

Il contribuente impugnò davanti alla Commissione tributaria provinciale di Salerno l’avviso di accertamento con cui l’Amministrazione aveva determinato presuntivamente il suo reddito ai fini Irpef per l’anno d’imposta 2007, previo disconoscimento di poste passive emerso da indagini sulla movimentazione bancaria. I giudici di primo grado riconobbero le ragioni del contribuente solo per alcune voci di costo, confermando nel resto la pretesa erariale.

Il successivo appello fu parzialmente accolto dalla Commissione tributaria regionale della Campania con la sentenza depositata il 30 novembre 2016. Il contribuente propose quindi ricorso per cassazione affidato a cinque motivi; l’Amministrazione resistette con controricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte ha esaminato i motivi solo in via subordinata, poiché l’esame è risultato assorbito dal preliminare rilievo di inammissibilità del ricorso, proposto tardivamente.

La sentenza d’appello era stata depositata il 30 novembre 2016. La sua impugnazione era dunque soggetta al termine semestrale di cui all’art. 327, comma primo, cod. proc. civ., con scadenza fissata al 30 maggio 2017. Al giudizio si applica inoltre l’art. 11, comma 9, del d.l. n. 50/2017, che sospende per sei mesi i termini di impugnazione delle pronunce che scadano tra il 24 aprile e il 30 settembre 2017.

Su questo punto le posizioni delle parti divergevano. Secondo l’Amministrazione, il termine per impugnare scadeva il 30 novembre 2017, con conseguente inammissibilità del ricorso notificato il 2 gennaio 2018. Il ricorrente sosteneva invece che alla sospensione semestrale dovesse aggiungersi, con computo ulteriore, l’ordinario periodo di sospensione feriale, con slittamento della scadenza prima al 31 dicembre 2017 e poi al 2 gennaio 2018.

La tesi del ricorrente non è stata accolta. La Corte ha richiamato il proprio consolidato orientamento, secondo cui la sospensione ope legis prevista dall’art. 11, comma 9, del d.l. n. 50/2017 resta tale anche quando si sovrappone al periodo di sospensione feriale, come affermato da Cass. n. 28398/2021, Cass. n. 17371/2021, Cass. n. 12488/2021, Cass. n. 10252/2020 e Cass. n. 19587/2019. La sospensione feriale è già compresa nel periodo previsto dalla citata disposizione e non è ipotizzabile, in assenza di espressa previsione normativa, una doppia sospensione riferita al medesimo arco temporale.

Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente alle spese di giudizio e con dichiarazione della sussistenza dei presupposti per il versamento del contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.