Accertamento al socio: la sentenza favorevole alla società non definitiva non fa stato nel giudizio sul socio (Cass. civ. Sez. 5 n. 3590 del 17.02.2026)

Principi di diritto (Massima)
La sentenza non definitiva con cui il giudice d’appello annulli l’avviso di accertamento emesso verso una società di capitali a ristretta base sociale non può “fare stato” nel giudizio avente ad oggetto l’accertamento nei confronti del socio, mancando il requisito del passaggio in giudicato richiesto per l’operatività del giudicato riflesso. L’annullamento dell’accertamento societario per vizi attinenti al merito della pretesa ha carattere pregiudicante solo se la relativa statuizione è divenuta definitiva; in assenza di giudicato, la pronuncia favorevole alla società non rimuove il presupposto del maggior utile da partecipazione e non determina l’illegittimità dell’avviso notificato al socio.

Il Fatto

A seguito di una verifica nei confronti di una società con sede in San Marino, l’Amministrazione finanziaria ne contestava l’esterovestizione, qualificandola come unipersonale e ricostruendo induttivamente il reddito. Sulla base della ristretta base partecipativa, l’Ufficio emetteva avvisi di accertamento anche nei confronti del socio, recuperando a tassazione i maggiori redditi di capitale ex art. 47 t.u.i.r.

Il contribuente impugnava l’avviso, e la Commissione tributaria provinciale ne accoglieva il ricorso. Sul gravame dell’Agenzia, la Corte di giustizia tributaria di secondo grado rigettava l’appello, ritenendo che facesse stato, ai fini della decisione, la propria contestuale sentenza di annullamento dell’avviso emesso nei confronti della società. L’Agenzia proponeva ricorso per cassazione con quattro motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina in via prioritaria il terzo motivo, con cui si deduce la violazione dell’art. 2909 c.c. e dell’art. 327 c.p.c. per aver il giudice d’appello attribuito alla propria pronuncia, resa nel giudizio concernente la società, l’efficacia di “stato” nei confronti del socio. La censura è fondata.

La Suprema Corte richiama il proprio consolidato insegnamento in tema di contenzioso tributario: nel giudizio avente ad oggetto l’avviso di accertamento relativo al socio di una società di capitali a ristretta base sociale, si riconosce l’efficacia riflessa del giudicato formatosi nel giudizio tra Agenzia e società, con cui sia stata accertata l’insussistenza di utili extracontabili. L’accertamento negativo, una volta divenuto definitivo, rimuove il presupposto da cui dipende il maggior utile da partecipazione conseguito dal socio.

La Corte precisa, tuttavia, che tale carattere pregiudicante ricorre solo quando l’annullamento dell’avviso alla società sia intervenuto con sentenza passata in giudicato per vizi attinenti al merito della pretesa. Non si rinviene, invece, nelle ipotesi di annullamento per vizi del procedimento, che danno luogo a un giudicato formale e non sostanziale.

Nel caso di specie, la statuizione con cui la stessa Corte territoriale aveva annullato l’avviso nei confronti della società non era passata in giudicato, essendo stata emessa contestualmente alla sentenza impugnata. Tale pronuncia non definitiva non poteva, pertanto, spiegare alcuna efficacia vincolante nel giudizio concernente l’accertamento al socio. Inoltre, la Corte rileva come, nella medesima adunanza, abbia cassato con rinvio la sentenza di annullamento dell’avviso societario, venendo così meno il presupposto decisionale della sentenza impugnata.

In accoglimento del terzo motivo, assorbiti gli altri, la sentenza è cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado delle Marche.