Correzione dell’ordinanza di Cassazione per omissione della distrazione delle spese in favore dei procuratori antistatari (Cass. civ. Sez. 5 n. 10349 del 20.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
La mancata distrazione delle spese processuali, nel dispositivo di una pronuncia di legittimità, pur in presenza della dichiarazione di antistato resa dal difensore, integra un errore materiale per omissione emendabile con il procedimento di correzione. Il relativo rimedio, esperibile ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ., consente di aggiungere al dispositivo la dizione «somme da distrarsi in favore dei procuratori dichiaratisi antistatari». Il procedimento di correzione ha natura amministrativa, sicché non è possibile individuare una parte vittoriosa e una soccombente e non vi è luogo a provvedere sulle spese.

Il Fatto

Il Comune di Ciampino aveva proposto ricorso per revocazione o, in subordine, per correzione di errore materiale avverso una precedente decisione della Corte di legittimità. Con ordinanza n. 13865/2024, questa Corte aveva dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente alla rifusione delle spese in favore della controricorrente, liquidate in compensi ed accessori di legge.

I difensori della società controricorrente, dichiaratisi antistatari, hanno chiesto la correzione dell’ordinanza per omissione, rilevando che la distrazione delle spese in loro favore non era stata disposta, pur sussistendone il presupposto.

La Motivazione della Corte

La Quinta Sezione Civile ha accolto l’istanza, osservando che la mancata emissione della distrazione era dipesa da un mero errore materiale, posto che la dichiarazione di antistato era stata regolarmente resa all’esito dell’esame del controricorso. La Corte ha richiamato il principio, affermato dalle Sezioni Unite n. 16037/2010, secondo cui l’omissione può essere sanata, come nel caso di specie, con le modalità della correzione degli errori materiali.

Quanto alle spese del procedimento di correzione, la Corte ha escluso che possa farsi luogo a condanna, richiamando la natura amministrativa del procedimento ex art. 391-bis cod. proc. civ., nel quale non è configurabile una parte vittoriosa e una soccombente (da ultimo: Cass., Sez. 5^, 6 febbraio 2024, n. 5079).

In dispositivo, la Corte ha disposto che all’ordinanza n. 13865/2024, depositata il 17 maggio 2024, dopo l’inciso «ed agli accessori di legge», sia aggiunta la dizione «somme da distrarsi in favore dei procuratori dichiaratisi antistatari», demandando alla Cancelleria le annotazioni di legge.