Doppia presunzione cautelare applicabile anche alla tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso (Cass. pen. Sez. 1 n. 18177 del 20.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
La doppia presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della misura della custodia cautelare in carcere, prevista dall’art. 275, comma 3, terzo periodo, cod. proc. pen. in combinato disposto con l’art. 51, comma 3-bis, cod. proc. pen., si applica anche ai delitti tentati allorché sia contestata la circostanza aggravante del metodo mafioso di cui all’art. 416-bis.1, comma 1, cod. pen. Il generico riferimento ai «delitti» comprende ogni fattispecie delittuosa, sia consumata sia tentata. Il mero decorso del tempo non è di per sé sufficiente a escludere o attenuare le esigenze cautelari.

Il Fatto

Il Tribunale di Reggio Calabria, quale giudice del riesame, aveva confermato l’ordinanza applicativa della custodia cautelare in carcere nei confronti dell’indagato per il reato di tentata estorsione aggravata dall’aver commesso il fatto in più persone riunite e avvalendosi della forza di intimidazione del vincolo associativo, ai sensi degli artt. 56, 629, secondo comma, in relazione all’art. 628, comma 3, n. 1, cod. pen. e art. 416-bis.1 cod. pen.

La difesa proponeva ricorso per cassazione, deducendo tre motivi: la illogicità e contraddittorietà della motivazione in ordine alla gravità indiziaria; il vizio di motivazione per motivazione apparente e travisamento del fatto; l’illogicità della motivazione in punto di sussistenza delle esigenze cautelari e di scelta della misura, contestando in particolare l’operatività della doppia presunzione per il reato tentato.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha preliminarmente richiamato il principio, affermato dalle Sezioni Unite n. 11 del 22/03/2000, Audino, secondo cui nel giudizio di legittimità sulle misure cautelari personali il sindacato è limitato alla verifica della congruità della motivazione del tribunale del riesame