Furto di energia elettrica aggravato dall’allaccio abusivo realizzato da terzi (Cass. pen. Sez. VII n. 29284 del 07.08.2025)

Principi di diritto (Massima)
Risponde del reato di furto di energia elettrica, aggravato dalla violenza sulle cose di cui all’art. 625, n. 2, cod. pen., colui che si sia avvalso consapevolmente dell’allaccio abusivo alla rete di distribuzione realizzato da terzi. L’aggravante è configurabile anche quando l’allaccio materiale sia opera altrui, purché il beneficiario ne conosca l’esistenza e ne tragga indebito profitto. In sede di legittimità è inammissibile il motivo di ricorso che deduca un vizio non prospettato con i motivi di appello.

Il Fatto

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 10.12.2024, ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Palermo il 19.01.2023 per il reato di furto aggravato di cui agli artt. 624 e 625, nn. 2 e 7, cod. pen., infliggendo la pena di mesi otto di reclusione ed euro 200 di multa.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione lamentando vizio di motivazione in ordine all’applicazione della circostanza aggravante della violenza sulle cose. La difesa ha contestato la sussistenza dei presupposti dell’aggravante, assumendo che l’allaccio abusivo fosse stato realizzato da soggetti terzi, estranei alla condotta dell’imputato.

La Motivazione della Corte

La Corte ha preliminarmente rilevato che il motivo è inammissibile perché non è stato proposto in appello. I motivi di gravame avevano riguardato l’affermazione della penale responsabilità e il mancato riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen.; nulla era stato dedotto sulla configurabilità dell’aggravante di cui all’art. 625, n. 2, cod. pen.

Nel merito, la Corte ha comunque precisato che i giudici di appello hanno fatto corretta applicazione della consolidata giurisprudenza di legittimità, richiamando Sez. V n. 24592 del 30.04.2021 e Sez. IV n. 5973 del 05.02.2020, secondo cui risponde del furto di energia elettrica aggravato chi si sia avvalso consapevolmente dell’allaccio abusivo realizzato da terzi.

I giudici di merito hanno valutato in termini logici il materiale probatorio, sottolineando le plurime ragioni per le quali hanno ritenuto che l’imputato avesse consapevolmente prelevato energia elettrica al fine di trarne indebito profitto economico. Rileva, in particolare, che l’imputato fosse il gestore dell’esercizio commerciale ove erano presenti, seppure in assenza di contratto di fornitura, tutti gli strumenti elettrici necessari all’espletamento dell’attività.

La Corte ha quindi ritenuto che solo il beneficiario dell’energia elettrica indebitamente sottratta alla rete pubblica avrebbe potuto realizzare, personalmente o per mezzo altrui, l’allaccio abusivo, concretizzatosi nel collegamento di quattro conduttori unipolari a una cassetta stradale tramite interruttori magnetotermici.

All’inammissibilità del ricorso è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila alla Cassa delle ammende, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.