Revocatoria, scientia damni del terzo e prova presuntiva del vincolo di parentela (Cass. civ. Sez. III n. 16842 del 23.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di azione revocatoria ordinaria, la scientia damni del terzo acquirente può essere desunta anche da presunzioni semplici, ma queste devono presentare i requisiti di gravità, precisione e concordanza richiesti dall’art. 2729 cod. civ. Il vincolo di parentela o di coniugio, di per sé solo, non è sufficiente a fondare la presunzione di conoscenza della situazione debitoria del disponente. Il giudice deve procedere all’analisi complessiva degli indizi, scartando quelli irrilevanti e valutando la loro convergenza, secondo il paradigma della convergenza del molteplice. Integra, inoltre, violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. l’omessa pronuncia sul motivo di gravame concernente l’eventus damni.

Il Fatto

La banca, creditrice di una società per scoperto di conto corrente e per rate residue di un mutuo fondiario, agisce in revocatoria nei confronti del fideiussore e di altri soggetti per sentir dichiarare la simulazione e, in subordine, l’inefficacia di alcuni atti dispositivi posti in essere nel 2011.

Il Tribunale accoglie la domanda subordinata ex art. 2901 cod. civ.; la Corte d’appello di Venezia rigetta i gravami proposti dal fideiussore e dalla società acquirente. Il fideiussore ricorre per cassazione con cinque motivi.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo, sulla prescrizione dell’azione revocatoria, è infondato. La Corte ribadisce che, ai sensi dell’art. 2903 cod. civ., coordinato con l’art. 2935 cod. civ., il termine quinquennale decorre dal giorno in cui dell’atto è stata data pubblicità ai terzi mediante trascrizione. Nella specie la citazione era stata notificata prima della scadenza del quinquennio dalla trascrizione.

Anche il secondo motivo è infondato. La Corte richiama il principio secondo cui il contratto preliminare non è atto dispositivo e non è soggetto a revocatoria; l’eventus damni si valuta al momento della stipula del definitivo, mentre l’elemento soggettivo in capo all’acquirente si valuta al momento del preliminare. In tema di revocatoria promossa dalla banca contro il fideiussore, rileva il momento dell’accreditamento a favore del garantito e non quello del prelievo: è sufficiente la sola esistenza del debito, non la sua esigibilità.

Nella specie l’atto definitivo è successivo all’insorgenza del credito, che coincide con l’obbligazione del fideiussore; è irrilevante che il decreto ingiuntivo sia stato ottenuto solo nel 2012. Non è richiesta la dolosa preordinazione in capo al terzo, trattandosi di atto successivo al sorgere del credito. La prova della consapevolezza del terzo può desumersi da presunzioni semplici, e la società acquirente non poteva ignorare la situazione debitoria del disponente, che ne era legale rappresentante.

Il terzo motivo, sull’esimente dell’art. 2901, terzo comma, cod. civ., è infondato: la parte che la invoca deve provare il rapporto di strumentalità necessaria tra atto dispositivo e soddisfazione del credito, la qualità di debito scaduto e che l’atto fosse il solo mezzo di pagamento. L’estinzione del conto presso la banca finanziatrice è avvenuta solo nel 2015, con esclusione dei requisiti.

Il quarto motivo è fondato. La Corte afferma che, in tema di prova presuntiva, il giudice deve ammettere solo presunzioni gravi, precise e concordanti, articolando il procedimento in due momenti: analisi di tutti gli indizi e valutazione complessiva della loro convergenza. La Corte d’appello ha fondato l’elemento soggettivo sul solo rapporto di parentela, senza altri indizi per l’atto concluso con la suocera, e sul solo vincolo di coniugio per l’atto concluso con la moglie, senza valutare adeguatamente lo stato di separazione di fatto dedotto.

Il quinto motivo è fondato: la Corte d’appello ha omesso di pronunciarsi sul motivo di gravame relativo all’eventus damni per i trasferimenti del 5 dicembre 2011, in violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. La sentenza è cassata in relazione, con rinvio alla Corte d’appello di Venezia in diversa composizione.

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Riferimenti normativi

Altre sentenze sull'art. 2903 c.c.

Tutte le 22 sentenze sull'art. 2903 c.c.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *