Ne bis in idem escluso per diversità dei titoli di credito ricettati (Cass. pen. Sez. I n. 3783 del 29.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di incidente di esecuzione, la sola provenienza materiale dei titoli di credito da un unico carnet non è sufficiente a fondare l’identità del fatto tra il delitto di ricettazione e quello di appropriazione di cosa smarrita. Ove la condanna per ricettazione abbia avuto ad oggetto specifici assegni, diversi da quelli considerati nel secondo procedimento, non sussiste violazione del ne bis in idem e non è configurabile la continuazione. Il ricorrente che deduca l’unicità del blocchetto deve allegare in modo specifico il presupposto di fatto, non potendo limitarsi a darlo per assodato.

Il Fatto

Il ricorrente propone incidente di esecuzione davanti al Tribunale di Novara per ottenere il riconoscimento del vincolo della continuazione, ai sensi dell’art. 81 cod. pen., tra più sentenze di condanna, nonché la revoca, ai sensi dell’art. 669 cod. proc. pen., di due pronunce di merito.

Il Tribunale rigetta la richiesta di revoca, escludendo il dedotto ne bis in idem: le condotte materiali contestate nei due giudizi riguardano titoli di credito diversi. Nella prima sentenza era contestata la ricettazione di un singolo assegno; nella seconda l’appropriazione di cosa smarrita, di cui all’art. 647 cod. pen., riferita ad altri assegni. Il ricorrente impugna il provvedimento per cassazione con un unico motivo, denunciando violazione di legge e vizio della motivazione.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina il motivo incentrato sull’art. 647 cod. pen., sull’art. 648 cod. pen. e sull’art. 669 cod. proc. pen. Il ricorrente sostiene che, data l’unicità del carnet di assegni, le due pronunce avrebbero dovuto essere considerate un unico fatto di reato, invocando il precedente Sez. 5, n. 19372 del 17/04/2013, Rv. 256504, e la clausola di riserva della norma sulla ricettazione.

La Corte rileva che il ricorso è manifestamente infondato. Il provvedimento impugnato ha accertato che gli assegni oggetto del delitto di cui all’art. 647 cod. pen. sono diversi da quelli oggetto dell’imputazione di ricettazione per la quale è intervenuta la condanna di cui si chiedeva la revoca.

Il punto decisivo riguarda l’oggetto dell’imputazione: non è mai stata contestata la ricettazione dell’intero blocchetto, ma soltanto di specifici titoli. Da ciò il Tribunale ha correttamente escluso l’identità del fatto di reato.

La Corte sottolinea che l’unicità della provenienza dei titoli da un unico blocchetto non è stata oggetto di allegazione specifica da parte del ricorrente. Su questo punto il ricorso non si confronta adeguatamente con la decisione impugnata, che aveva dato per assodato il contrario di quanto il ricorrente assumeva.

Il ricorso è quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.