Inammissibile il ricorso privo di firma digitale depositato telematicamente (Cass. pen. Sez. I n. 7725 del 25.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
A seguito della riforma cd. Cartabia, l’art. 582, comma 1, cod. proc. pen. impone la presentazione dell’atto di impugnazione mediante deposito telematico con le modalità di cui all’art. 111-bis cod. proc. pen. Il difensore che trasmette il ricorso per cassazione in formato digitale a mezzo di posta elettronica, senza apporvi la firma digitale, non rispetta le forme dell’impugnazione e il ricorso è inammissibile. La Corte di appello, quale giudice presso cui l’atto è stato depositato, ha competenza funzionale a dichiarare tale inammissibilità, senza necessità di trasmissione degli atti alla Corte suprema.

Il Fatto

La difesa del condannato ha proposto ricorso per cassazione, mediante deposito in cancelleria, avverso l’ordinanza con cui la Corte di appello di Napoli, in funzione di Giudice dell’esecuzione, aveva a sua volta dichiarato l’inammissibilità. Il ricorso era stato trasmesso in formato digitale a mezzo di posta elettronica, privo di firma digitale.

La Corte distrettuale, investita dell’impugnazione, l’ha dichiarata inammissibile ai sensi dell’art. 591 lett. c) cod. proc. pen., rilevando il mancato rispetto delle modalità di forma prescritte dall’art. 582 cod. proc. pen., divenuto regime ordinario per effetto dell’art. 6 d.l. 31 ottobre 2022, n. 162. Il condannato ha allora impugnato tale declaratoria davanti alla Corte di cassazione, deducendo la violazione di legge e l’incompetenza del giudice dell’esecuzione a pronunciare l’inammissibilità.

La Motivazione della Corte

La Corte ricostruisce l’assetto delle impugnazioni dopo la riforma. L’art. 582 cod. proc. pen., come modificato dall’art. 33, comma 1 lett. e), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, ha recepito la regola generale dell’obbligatorietà del deposito telematico, secondo le modalità dell’art. 111-bis cod. proc. pen. Le parti private possono presentare l’atto anche in forma analogica presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento, essendo stata espunta la previsione del deposito a mezzo posta.

Il legislatore ha differito l’entrata in vigore delle nuove disposizioni fino al quindicesimo giorno successivo alla pubblicazione del regolamento previsto dall’art. 87 d.lgs. n. 150 del 2022. Nel periodo transitorio ha continuato ad applicarsi la precedente formulazione dell’art. 582, comma 1, cod. proc. pen. Tuttavia, per effetto dell’attuale disciplina, il regime del deposito telematico è divenuto ordinario.

Nel caso concreto, la Corte di appello ha provveduto alla delibazione sull’ammissibilità dell’impugnazione in qualità di giudice presso cui l’atto era stato depositato. Il ricorrente sostiene che tale giudice non fosse competente a dichiarare l’inammissibilità del ricorso per cassazione, spettando alla Corte suprema l’eventuale declaratoria.

La Corte rigetta la tesi. Sussiste la competenza funzionale della Corte di appello, quale giudice presso cui l’impugnazione risulta presentata, in ordine alla declaratoria di inammissibilità, ove non siano rispettate le modalità di forma previste per la presentazione dell’atto. Il Collegio richiama, in proposito, Sez. 3, n. 44669 del 12/09/2023, Moscarella. Il motivo è inoltre affetto da genericità, perché non si confronta con le specifiche indicazioni poste a fondamento del provvedimento impugnato.

Il ricorso, infondato, è dunque rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.