Ricorso per cassazione cautelare via PEC: inammissibile dopo il 1° aprile 2026 (Cass. pen. Sez. V n. 36725 del 19.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
A far data dal 1° aprile 2026 il ricorso per cassazione avverso provvedimenti cautelari deve essere depositato con modalità telematiche sul portale dei servizi telematici. L’invio a mezzo PEC non è più consentito, salvo che il deposito telematico sia impedito da malfunzionamento del sistema debitamente certificato o accertato e attestato. La presentazione dell’atto con modalità diverse da quella prescritta ne determina l’inammissibilità ai sensi del combinato disposto degli artt. 111-bis, 311, 582 e 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. La regola formale opera quale presidio di certezza del sistema processuale telematico e la disciplina transitoria è fondata sulla tassatività delle cause invalidanti.

Il Fatto

Il Tribunale di Salerno, con ordinanza del 10 giugno 2026, accoglieva l’appello del pubblico ministero e, riformando il provvedimento del G.I.P. del Tribunale di Vallo della Lucania del 17 marzo 2026, applicava al titolare di una struttura sanitaria privata la misura interdittiva del divieto temporaneo di esercitare uffici direttivi per un anno. Il Tribunale riteneva configurabile un sodalizio criminoso volto a consentire a un chirurgo, formalmente vincolato da un regime di esclusività presso altro nosocomio, di operare clandestinamente nella clinica, con compensi fatti confluire su un conto riferibile a un terzo indagato.

Avverso tale ordinanza il destinatario della misura proponeva ricorso per cassazione, articolato in tre motivi e integrato da memoria con motivi aggiunti, censurando la configurabilità del reato associativo, il contributo partecipativo del ricorrente e la sussistenza delle esigenze cautelari in presenza di un nuovo assetto organizzativo della società. Il Procuratore generale concludeva per iscritto per l’inammissibilità.

La Motivazione della Corte

La Corte dichiara il ricorso inammissibile per una ragione preliminare di carattere processuale, che assorbe ogni altro profilo. Il ricorso risulta trasmesso in data 19 giugno 2026, alle ore 20.49, a mezzo PEC all’indirizzo del tribunale che aveva emesso il provvedimento, come attestato dalla nota di deposito stampata dall’ufficio del riesame.

Il percorso argomentativo muove dall’art. 111-bis cod. proc. pen., introdotto dal d.lgs. n. 150 del 2022, che impone il deposito telematico degli atti, e dall’art. 582 cod. proc. pen., che recepisce il deposito telematico quale modalità ordinaria dell’impugnazione. Il deposito cartaceo è ammesso solo in via eccezionale e transitoria per le parti private. L’art. 583 cod. proc. pen., che consentiva la trasmissione mediante raccomandata o telegramma, è stato abrogato con efficacia dal 1° gennaio 2023.

La Corte ricostruisce la disciplina transitoria: l’art. 87 del d.lgs. n. 150/2022 demanda a un regolamento ministeriale l’individuazione degli uffici e delle tipologie di atti per cui restano possibili modalità non telematiche; l’art. 87-bis consente il deposito con valore legale mediante PEC fino alla pubblicazione dei regolamenti. Il regolamento è stato emanato con il decreto del Ministro della Giustizia 29 dicembre 2023, n. 217, il cui art. 3, comma 3-ter, ha ammesso il deposito non telematico, anche mediante PEC, sino al 31 marzo 2026 presso gli uffici ivi indicati.

Da tale termine la possibilità di deposito a mezzo PEC viene meno. La Corte richiama l’art. 175-bis cod. proc. pen., che consente il deposito analogico solo in caso di malfunzionamento del portale, e la Sez. U. n. 6565 dell’11/12/2025, dep. 2026, resa su fattispecie diversa ma espressiva della centralità della regola formale. L’interpretazione letterale della disposizione regolamentare, integrativa del precetto di legge, impone quindi la declaratoria di inammissibilità.

Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, con trasmissione degli atti alla cancelleria per gli adempimenti di rito.