Il giudice d’appello che rigetta integralmente il gravame non viola il giudicato interno né incorre in ultrapetizione (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 4413 del 26.02.2026)

Principi di diritto (Massima)
La sentenza d’appello che, respingendo integralmente il gravame, conferma la pronuncia di primo grado non incide sul comando giudiziale della sentenza impugnata, che rimane immutato. In tale evenienza non è configurabile alcun vizio di ultrapetizione, poiché il giudice del gravame non si pronuncia oltre i limiti della domanda e delle censure proposte, né alcuna violazione del giudicato interno, il cui presupposto è che la sentenza d’appello abbia modificato, incidendo su punti non impugnati, la statuizione di primo grado.

Il Fatto

La Corte d’appello di Catania, confermando la pronuncia di primo grado, aveva accolto la domanda di revocazione per errore di fatto proposta dall’istituto previdenziale nei confronti del ricorrente. L’errore era consistito nella mancata considerazione di un testamento pubblico redatto in vita dal defunto padre, in forza del quale gli arretrati pensionistici spettavano alla sola moglie, unica erede testamentaria, e non anche al figlio, che invocava la qualità di erede pro quota.

Il ricorrente ha impugnato la sentenza d’appello deducendo, con il primo motivo, la violazione degli artt. 112 e 345 cod. proc. civ. per asserita ultrapetizione, e, con il secondo, la violazione dell’art. 2909 cod. civ. per lesione del giudicato interno, assumendo che la statuizione di primo grado, non impugnata dall’istituto, avesse attribuito gli arretrati a chi rivestiva la qualità di erede per testamento, senza entrare nel merito dell’interpretazione delle disposizioni testamentarie.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha esaminato congiuntamente i due motivi, data la loro intima connessione, rigettandoli in quanto infondati. Quanto al primo motivo, la Corte ha escluso la sussistenza di un vizio di ultrapetizione, rilevando che la sentenza d’appello si è limitata a respingere i motivi di gravame, senza incidere sul comando giudiziale della sentenza di primo grado, rimasto pertanto immutato.

Con riguardo al secondo motivo, la Corte ha precisato che la violazione del giudicato interno postula che la sentenza d’appello sia intervenuta a modificare la statuizione di primo grado, incidendo su punti o parti della stessa non impugnati. Nel caso di specie, la Corte territoriale ha invece confermato integralmente la pronuncia di primo grado, rigettando l’appello in modo completo e senza operare alcuna riforma, con la conseguenza che le statuizioni del primo giudice sono rimaste ferme anche dopo l’esito del giudizio d’appello.

La Corte ha quindi affermato il principio per cui il giudice d’appello che conferma la sentenza impugnata, rigettando integralmente il gravame, non determina alcuna lesione del giudicato interno né tanto meno integra il vizio di ultrapetizione, non pronunciando oltre i limiti delle censure proposte. Le spese di lite sono state poste a carico del ricorrente soccombente.