Inammissibile il ricorso se la prova decisiva non è allegata nei gradi (Cass. pen. Sez. VII n. 11410 del 20.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
La rinnovazione dell’istruttoria nel giudizio di appello, attesa la presunzione di completezza dell’istruttoria espletata in primo grado, costituisce istituto di carattere eccezionale, esperibile solo quando il giudice ritenga, nella sua discrezionalità, di non poter decidere allo stato degli atti. La mancata rinnovazione è censurabile solo se si dimostri l’esistenza, nella motivazione impugnata, di lacune o manifeste illogicità, ricavabili dal testo del provvedimento e concernenti punti di decisiva rilevanza, che sarebbero presumibilmente state evitate assumendo o riassumendo determinate prove. Nel giudizio di legittimità possono essere prodotti esclusivamente i documenti che l’interessato non sia stato in grado di esibire nei precedenti gradi, sempre che non costituiscano prova nuova e non comportino un’attività di apprezzamento sulla loro validità formale ed efficacia nel contesto delle prove già raccolte.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato, in primo grado e poi in appello, per il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale. La Corte di Appello di Milano, con sentenza del 01.07.2024, ha confermato la decisione in punto di responsabilità. Avverso tale pronuncia il difensore ha proposto ricorso per cassazione, articolando due motivi: il primo concernente il vizio di motivazione in relazione al rigetto della richiesta di sottoporre ad esame l’imputato; il secondo relativo alla mancata assunzione di una prova decisiva.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo è giudicato manifestamente infondato. La Corte rileva che esso riproduce profili di censura già vagliati dai giudici di merito e prospetta enunciati ermeneutici in contrasto con il dato normativo di cui all’art. 603 cod. proc. pen. e con l’interpretazione giurisprudenziale consolidata.

Il Collegio richiama il principio delle Sezioni Unite n. 12602 del 2015, secondo cui la rinnovazione dell’istruttoria in appello è istituto di carattere eccezionale, cui può ricorrersi solo quando il giudice ritenga di non poter decidere allo stato degli atti. Sul punto vengono citate anche Sez. V n. 32379 del 2018 e Sez. I n. 9151 del 1999: la mancata rinnovazione è censurabile solo se si dimostri l’esistenza, nella motivazione impugnata, di lacune o manifeste illogicità, ricavabili dal testo del provvedimento e concernenti punti di decisiva rilevanza.

Nel caso concreto, la difesa non ha indicato le ragioni per cui la prova richiesta dovesse ritenersi decisiva, tale da destrutturare l’impianto probatorio. La motivazione della Corte territoriale, inoltre, risulta circostanziata e non illogica, avendo i giudici di appello esplicitamente escluso di esercitare i poteri integrativi ex officio.

Il secondo motivo, con cui si deduce la mancata assunzione di una prova decisiva, è parimenti manifestamente infondato. Il ricorrente ha tentato di produrre irritualmente, per la prima volta in sede di legittimità, un documento, una fattura. La Corte richiama Sez. II n. 42052 del 2019, secondo cui possono essere prodotti solo i documenti che l’interessato non sia stato in grado di esibire nei gradi precedenti, sempre che non costituiscano prova nuova e non richiedano un apprezzamento sulla loro validità ed efficacia.

Nulla è stato precisato circa l’oggettiva impossibilità di ostensione della fattura nei gradi di merito. La sua tardiva esibizione avrebbe comunque imposto un approfondimento di fatto sulla genuinità, sottratto alla cognizione del giudice di legittimità. Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.