Competenza del giudice dell’esecuzione e irrevocabilità dell’ultima sentenza al momento della domanda (Cass. pen. Sez. 1 n. 226 del 05.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
La competenza funzionale del giudice dell’esecuzione a provvedere sull’istanza di riconoscimento della continuazione, in caso di pluralità di provvedimenti emessi da giudici diversi, si radica in capo al giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo, anche se la richiesta non riguarda la sentenza da lui emessa. Il momento di riferimento è quello della presentazione della domanda. La competenza non subisce mutamenti per effetto del successivo passaggio in giudicato di altra sentenza nei confronti del condannato, in ossequio al principio della perpetuatio iurisdictionis. La competenza si determina ai sensi dell’art. 665, comma 4, cod. proc. pen..

Il Fatto

Con istanza depositata in data 2 maggio 2023, il condannato proponeva incidente di esecuzione dinanzi al Tribunale di Catania, volto a ottenere la declaratoria della continuazione tra reati giudicati con più sentenze di condanna. Il Tribunale di Catania, con provvedimento del 21 febbraio 2024, dichiarava la propria incompetenza, rilevando che l’ultima sentenza a essere divenuta irrevocabile era quella resa dalla Corte di appello di Catania in data 10 marzo 2021, passata in giudicato il 5 novembre 2021. La Corte di appello di Catania, con l’ordinanza del 17 settembre 2025, resisteva alla declinatoria, osservando che l’ultimo provvedimento irrevocabile al momento della richiesta era invece quello emesso dal Tribunale di Catania il 16 febbraio 2016, divenuto irrevocabile solo il 29 maggio 2022.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha dichiarato ammissibile il conflitto negativo di competenza, poiché entrambi i giudici avevano ricusato di prendere cognizione dell’incidente di esecuzione, determinando una stasi superabile solo con la decisione della Corte ai sensi dell’art. 32 cod. proc. pen.. Il conflitto è stato risolto con l’affermazione della competenza del giudice che per primo l’aveva negata.

Dall’esame del certificato penale, la Corte ha accertato che, al momento della formulazione della richiesta ex art. 671 cod. proc. pen., l’ultimo provvedimento di condanna divenuto irrevocabile era quello emesso dal Tribunale di Catania il 16 febbraio 2016, passato in giudicato il 29 maggio 2022. La sentenza della Corte di appello di Catania del 10 marzo 2021 era invece divenuta irrevocabile il 5 novembre 2021, in data antecedente.

La Suprema Corte ha richiamato il proprio costante orientamento, secondo cui la competenza a provvedere sull’istanza di continuazione si radica in capo al giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo al momento della presentazione della domanda. A sostegno, ha citato Sez. 1 n. 15856 dell’11.02.2014, Rv. 259600 e Sez. 1 n. 6739 del 30/01/2014, Rv. 259171.

La competenza così radicata non subisce mutamenti per il successivo passaggio in giudicato di altra sentenza, in applicazione del principio della perpetuatio iurisdictionis. La Corte ha quindi dichiarato la competenza del Tribunale di Catania quale giudice dell’esecuzione, disponendo la trasmissione degli atti.