Presunzione cautelare ex art. 275 cod. proc. pen. e decorso del tempo (Cass. pen. Sez. VI n. 27877 del 29.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, prevista dall’art. 275, comma 3, cod. proc. pen. per i delitti di cui all’art. 416-bis cod. pen., non esonera il giudice dall’obbligo di valutare espressamente il tempo trascorso dai fatti contestati. Ove sia decorso un rilevante arco temporale nel corso del quale non siano emerse ulteriori condotte dell’indagato sintomatiche di perdurante pericolosità, tale dato rientra tra gli elementi dai quali può desumersi il venir meno delle esigenze cautelari. L’ordinanza che valorizzi il ruolo nella vicenda senza indicare specifici elementi sulla pericolosità attuale è carente di motivazione ed è annullata limitatamente alle esigenze cautelari.

Il Fatto

Il Tribunale della libertà di Catanzaro, con ordinanza del 27 febbraio 2025, aveva confermato la misura degli arresti domiciliari applicata all’indagato dal Giudice per le indagini preliminari per i reati di cui agli artt. 390 e 416-bis.1 cod. pen., contestati nella imputazione provvisoria.

Il difensore, con ricorso e successiva memoria, aveva chiesto l’annullamento dell’ordinanza deducendo violazione di legge e vizio della motivazione su due profili: da un lato l’insussistenza dell’aggravante, dall’altro l’assenza delle esigenze cautelari, considerato il tempo trascorso dai fatti e l’interruzione dei contatti con ambienti criminali.

La Motivazione della Corte

La Corte ha ritenuto infondato il primo motivo, relativo all’aggravante. Il Tribunale, muovendo da pertinenti massime di esperienza e tenendo conto del «limitato contesto territoriale di riferimento», aveva desunto la consapevolezza dell’indagato circa il ruolo apicale del sodale nella cosca da una serie di circostanze: la sua presenza quando il capo contattò terzi con un citofonino per organizzare gli incontri con i coindagati, i dialoghi sulle destinazioni di risorse economiche al sostentamento degli associati detenuti. Non si ravvisano, secondo la Corte, illogicità manifeste.

Il secondo motivo è stato invece accolto. La Corte ha osservato che dai fatti per i quali si procede sono trascorsi oltre quattro anni e che, sebbene l’art. 275, comma 3, cod. proc. pen. preveda una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per i delitti indicati, il tempo trascorso dai fatti deve essere espressamente considerato dal giudice. Ciò alla luce della riforma di cui alla legge 16 aprile 2015, n. 47 e di una lettura costituzionalmente orientata della stessa presunzione, quando si tratti di un rilevante arco temporale durante il quale non siano emerse ulteriori condotte sintomatiche di perdurante pericolosità.

La Corte ha richiamato il proprio orientamento: Sez. 6, n. 11735 del 25/01/2024, Sez. 6, n. 31587 del 30/05/2023 e Sez. 6, n. 19863 del 04/05/2021. Secondo tale indirizzo, il decorso del tempo può rientrare tra gli «elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari», ai quali rinvia lo stesso art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

Nel caso concreto, l’ordinanza impugnata aveva enfatizzato la rilevanza del ruolo svolto dall’indagato nella vicenda delittuosa, ma non aveva indicato specifici elementi dai quali desumere il perdurare della sua pericolosità attuale. Il ricorso aveva evidenziato che le condotte risalgono al 2020, durarono due mesi, e che successivamente non emersero contatti con ambienti criminali calabresi, essendosi la cosca dissolta dopo l’emissione delle misure cautelari; l’indagato è peraltro incensurato.

Pertanto la Corte ha annullato l’ordinanza, limitatamente alle esigenze cautelari, con rinvio per nuovo giudizio al tribunale di Catanzaro competente ai sensi dell’art. 309, comma 7, cod. proc. pen., per una rivalutazione della pericolosità attuale dell’indagato alla luce del principio di diritto richiamato.