Ricorsi inammissibili per motivi non dedotti in appello e censure generiche (Cass. pen. Sez. 7 n. 15243 del 28.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile, per violazione dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., il motivo di ricorso per cassazione che censuri l’eccessività della pena o il trattamento sanzionatorio senza essere stato previamente e specificamente dedotto come motivo di appello. Parimenti inammissibile è il motivo di ricorso che, contestando la motivazione posta a base della declaratoria di responsabilità, miri a ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti tramite criteri di valutazione difformi da quelli adottati dal giudice di merito, ovvero che risulti generico per indeterminatezza, non indicando gli elementi a fondamento della censura, o ancora che si risolva nella pedissequa reiterazione di doglianze già dedotte e disattese in appello.

Il Fatto

La Corte di appello di Potenza, con sentenza dell’11.06.2025, aveva confermato la declaratoria di responsabilità di due imputati in relazione a reati di truffa e ricettazione. Avverso tale decisione, i due imputati proponevano distinti ricorsi per cassazione, affidati a molteplici motivi.

Il primo ricorrente contestava, sotto vari profili, la correttezza della motivazione in ordine al suo contributo concorsuale e l’eccessività della pena inflitta. Il secondo ricorrente, invece, lamentava il vizio di motivazione sulla responsabilità per la truffa, la mancata applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. e dell’attenuante di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen., nonché un’assunta mancanza motivazionale in relazione alla sussistenza dell’elemento soggettivo della ricettazione.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha esaminato i motivi di ricorso, rilevandone la complessiva inammissibilità. Con riguardo al primo motivo del primo ricorrente, la censura è stata ritenuta non consentita in sede di legittimità, poiché diretta a ottenere una rivalutazione degli elementi fattuali già valutati dal giudice di merito. La Corte ha ribadito che la valutazione delle prove è riservata in via esclusiva al giudice di merito, il cui convincimento, se sorretto da motivazione esente da vizi logici e giuridici, non è sindacabile in cassazione, richiamando il principio delle Sezioni Unite n. 6402 del 1997.

In relazione al secondo motivo del primo ricorrente, la censura sull’eccessività della pena è stata dichiarata inammissibile in quanto la questione non era stata previamente dedotta come motivo di appello. La Corte ha precisato che l’art. 606, comma 3, cod. proc. pen. impone, a pena di inammissibilità, che i motivi di ricorso siano stati specificamente dedotti in appello, non potendo la parte avvalersi in sede di legittimità di censure non tempestivamente proposte.

Quanto alle doglianze del secondo ricorrente, il primo motivo è stato considerato generico ai sensi dell’art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., in quanto privo dell’indicazione degli elementi posti a fondamento della censura, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi. Il secondo motivo, relativo all’applicazione dell’istituto della particolare tenuità del fatto, è stato ritenuto inammissibile in quanto meramente reiterativo delle doglianze già esaminate e disattese dalla Corte di merito, senza una critica argomentata alla sentenza impugnata.

Il terzo motivo, concernente l’attenuante generica di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen., è stato reputato non consentito in sede di legittimità, afferendo alla determinazione del trattamento sanzionatorio, sorretta da motivazione sufficiente e non illogica. Il quarto e quinto motivo, infine, sono stati giudicati manifestamente infondati, non emergendo dal provvedimento impugnato la denunciata mancanza di motivazione, avendo la Corte di merito congruamente argomentato in ordine alla sussistenza del dolo nel reato di ricettazione.

Alla declaratoria di inammissibilità è conseguita la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, nella misura determinata di euro tremila ciascuno.