Inammissibile il ricorso contro il mancato proscioglimento ex art. 129 cpp (Cass. pen. Sez. 2 n. 9023 del 09.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento è inammissibile laddove sia volto a denunciare l’omessa o insufficiente valutazione da parte del giudice delle condizioni che, in tesi, avrebbero consentito il proscioglimento ex art. 129, comma 1, cod. proc. pen. L’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita tassativamente i motivi di impugnazione, escludendo i vizi motivazionali sulla penale responsabilità, poiché con l’accesso al rito speciale l’imputato rinuncia a contestare le premesse storiche dell’accusa. È sempre possibile dedurre l’erronea qualificazione giuridica del fatto, ma solo nei casi in cui essa risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione, non essendo consentito ridiscutere aspetti fattuali e probatori.

Il Fatto

Il Gip presso il Tribunale di Bologna applicava, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., su richiesta dell’imputato con il consenso del Pubblico Ministero, la pena patteggiata per il delitto di rapina aggravata in concorso. Il condannato proponeva ricorso per cassazione, deducendo motivi di violazione di legge in relazione all’art. 129 cod. proc. pen. e alla qualificazione giuridica del fatto.

La Motivazione della Corte

La Corte ha preliminarmente ricordato che l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103/2017, non consente di denunciare in sede di legittimità l’omessa o insufficiente valutazione, da parte del giudice, delle condizioni che avrebbero potuto portare a un proscioglimento ex art. 129, comma 1, cod. proc. pen. La disposizione limita l’impugnabilità della pronuncia di patteggiamento alle sole ipotesi tassativamente indicate e, pertanto, i vizi motivazionali sul tema della penale responsabilità non possono essere oggetto di ricorso.

La richiesta di applicazione della pena, infatti, è considerata alla stregua di un’ammissione del fatto. Il giudice può pronunciare sentenza di proscioglimento solo quando dagli atti risultino elementi tali da imporre di superare la presunzione di colpevolezza che il legislatore ricollega alla formulazione della richiesta stessa. In tale contesto, la motivazione in ordine alla mancanza dei presupposti per l’applicazione dell’art. 129 cod. proc. pen. può anche essere meramente enunciativa (Sez. 2, n. 41785 del 2015, Ayari).

La Corte ha inoltre ribadito che la questione di legittimità costituzionale dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. è già stata ritenuta manifestamente infondata, trovando la limitazione del ricorso una ragionevole giustificazione nell’esigenza di limitare il controllo di legittimità alle sole decisioni che contrastano con la volontà delle parti o che disapplicano l’assetto normativo (Sez. 5, n. 21497 del 2021, Ricciardi).

Quanto alla contestazione della qualificazione giuridica della condotta, essa è ammissibile solo nei limitati casi in cui risulti una palese eccentricità rispetto al capo di imputazione, non essendo invece consentito denunciare errori valutativi in diritto non evidenti dalla contestazione (Sez. 2, n. 14377 del 2021, Paolino). Nel caso di specie, i motivi di ricorso erano generici e aspecifici e miravano a una rivisitazione dell’esito del procedimento, ridiscutendo questioni di fatto inerenti al ruolo dell’imputato, profili non scrutinabili in sede di legittimità.

Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.