Ricorso per cassazione sul patteggiamento: inammissibili censure su proscioglimento e qualificazione (Cass. pen. Sez. 2 n. 9022 del 09.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
La sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti può essere impugnata per cassazione solo nei casi tassativamente previsti dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., tra i quali non rientra la denuncia dell’omessa o insufficiente valutazione, da parte del giudice, delle condizioni che avrebbero consentito il proscioglimento in fatto ai sensi dell’art. 129, comma 1, cod. proc. pen. È, inoltre, inammissibile il motivo di ricorso che censuri la qualificazione giuridica del fatto o la quantità di pena irrogata, quando non denunci la manifesta erroneità della prima o l’illegalità della seconda. Il controllo di legittimità resta, comunque, limitato all’accertamento di eventuali profili di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. solo se il ricorso sia ammissibile e i presupposti emergano con evidenza dalla sentenza impugnata, senza necessità di ulteriori accertamenti.

Il Fatto

Il Gip presso il Tribunale di Milano applicava, su richiesta delle parti, la pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. nei confronti dell’imputato, per i reati allo stesso ascritti con più capi di imputazione.

L’imputato proponeva ricorso per cassazione, deducendo con un unico motivo, in modo commisto, l’omessa motivazione e la violazione di legge in relazione all’art. 129 cod. proc. pen., nonché la violazione di legge in ordine alla commisurazione della pena e alla qualificazione giuridica dei fatti.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente scrutinato l’ammissibilità del ricorso alla luce del perimetro delineato dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017. Tale disposizione limita la possibilità di denunciare, in sede di legittimità, l’omessa o insufficiente valutazione giudiziale delle condizioni che avrebbero consentito il proscioglimento in fatto ex art. 129, comma 1, cod. proc. pen. Il giudice di legittimità, richiamando i precedenti Sez. 6, n. 1032 del 2019 e Sez. 2, n. 4727 del 2018, ha ribadito che la formulazione della richiesta di patteggiamento equivale ad una ammissione del fatto, con la conseguente rinuncia a contestare le premesse storiche dell’accusa. Ne deriva che la motivazione della sentenza può essere anche meramente enunciativa, non essendo consentito al giudice di addivenire al proscioglimento se non quando dagli atti emergano elementi che impongano di superare la presunzione di colpevolezza ricollegata alla richiesta stessa.

Sulla base di questi principi, la Corte ha dichiarato manifestamente infondate le censure difensive in punto di omessa valutazione dei presupposti di cui all’art. 129 cod. proc. pen., nonché generiche e aspecifiche quelle relative alla qualificazione giuridica e alla pena. Quanto alla qualificazione, è stato precisato che essa è contestabile in cassazione solo quando l’errore sia manifesto; quanto alla pena, la contestazione è ammessa esclusivamente quando sia evidente l’illegalità della stessa, circostanza non dedotta dalla difesa. La Corte ha inoltre richiamato la giurisprudenza che ha ritenuto non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., trovando la limitazione ragionevole giustificazione nell’esigenza di circoscrivere il controllo di legittimità.

Infine, la Corte ha rammentato che, anche per le sentenze di patteggiamento, opera la regola dell’art. 609, comma 2, cod. proc. pen., in base alla quale il rilievo d’ufficio dei presupposti per l’applicazione dell’art. 129, comma 1, cod. proc. pen. è possibile solo a fronte di un ricorso ammissibile e qualora lo stato di proscioglimento sia enucleabile con evidenza dalla sentenza impugnata. Nel caso di specie, il ricorso non superava il vaglio di ammissibilità per la sua assoluta genericità, e un’eventuale indagine richiederebbe una rivalutazione probatoria preclusa in sede di legittimità. Il ricorso è stato, pertanto, dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.